DECRETA LAS MEDIDAS CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado LEONET DAVID CASTRO, arriba identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, en relación con el artículo 253, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al haber sido detenido por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Robo y Hurto de Vehículo Automotor, quedando en la obligación de presentarse periódicamente cada ocho (08) días ante la sede de este Juzgado y la prohibición expresa de ausentarse del Estado Vargas sin autorización del Tribunal, conforme lo establece el artículo 256, ordinal 3° y 4°, ordenándose la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Adjetivo Penal. Se declara SIN LUGAR, la solicitud de la Defensa Pública en cuanto a la libertad sin restricciones y la desestimación de la precalificació.....

PRIMERO: DECRETA MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado PEDRO ALEJANDRO HERNANDEZ PACHECO, arriba identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, ordinales 3°, 4° y 6°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al haber sido aprehendidos por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal, último aparte, ordenándose la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Adjetivo Penal. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud del Ministerio Público, de imponérsele medida Privativa Judicial de Libertad. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de la Defensa, en cuanto a la libertad sin restricción y CON LUGAR, la practica de un examen médico legal al ciudadano a los fines de determinar el tipo de herida causada al ciudadano PEDRO ALEJANDRO HERNANDEZ PACHECO.

PRIMERO: DECRETA LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado CARLOS ALBERTO GONZALEZ HERNANDEZ, arriba identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, al haber sido aprehendido por la presunta comisión del delito PECULADO DE USO, el artículo 54 de la Ley contra la Corrupción, ordenándose la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Adjetivo Penal. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público, de imponérsele medidas cautelar sustitutiva de Libertad. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de la Defensa, en cuanto a la Liberta sin restricciones.

Primero: ADMITE en su totalidad la solicitud presentada por el ABG. GUSTAVO GONZALEZ, en su condición de Fiscal Sexto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra de OROZCO MIGUEL ALFREDO, de nacionalidad Venezolano, Natural de Colombia, fecha de nacimiento 22/02/1949, de 57 años de edad, estado civil Casado, profesión u oficio Comerciante, hijo de MARTHA GONZALEZ (F), JOSE HERNANDEZ (F), Titular de la Cedula de Identidad N° 10.079.278, residenciado en: Carrera 5ta, 37 27, Pedrera Colombia. Segundo: DECRETA la privación judicial preventiva de libertad del imputado OROZCO MIGUEL ALFREDO, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 en concordancia con los ordinales 1 2° y 3° y parágrafo primero del artículo 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, quien fuera detenido el 10/07/06, por Funcionarios adscritos al Comando Antidrogas Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional del Estado Vargas, por la presunta comisión del delito de Transporte Ilí.....

acuerda dejar SIN EFECTO, la convocatoria de audiencia de Violencia familiar realizada a las partes para el día 22 de Junio de 2006. Igualmente este tribunal NIEGA la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por el Ministerio Público en fecha 14-11-2003, por cuanto de la revisión exhaustiva de la presente causa no se pueden evidenciar los elementos de convicción necesarios para decretar Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad alguna. Por último acuerda DEVOLVER la presente causa a la Fiscalía Primera del Ministerio Publico, a los fines que se continúe con las investigaciones y un vez culminada la fase preparatoria se presente el acto conclusivo que haya lugar.

PRIMERO: MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los imputados YENGLI DAVID MEDINA CARMONA, arriba identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, en relación con el artículo 256, ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, al haber sido detenido por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Especial, quien deberá presentarse ante la sede de este Juzgado. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud del Defensor Público en cuanto a que se les otorgue Libertad Sin Restricciones, y se decreta la nulidad de las actuaciones y así mismo se declara CON LUGAR, la practica de examen médico Toxicológico al ciudadano YENGLI DAVID MEDINA CARMONA.

PRIMERA: Se declara CON LUGAR, LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado YEISON RAFAEL VASQUEZ LOPEZ, arriba identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, en relación con el artículo 253, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al haber sido detenido por la presunta comisión del delito de Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 5 y 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, quedando en la obligación de presentarse periódicamente cada ocho (08) días ante la sede del Juzgado Unipersonal de Juicio correspondiente, conforme lo establece el artículo 256, ordinales 3°, ejúsdem, Segundo: Se acuerda DECRETA la aplicación del procedimiento especial abreviado por flagrancia, de conformidad con lo establecido en los artículos 372, ordinal 2° y 373 ambos del Código Adjetivo Penal, en concordancia con el artículo 36 de la mencionada ley especial, razón por la cual se ordena la remisió.....

de conformidad con la sentencia No. 972, de fecha 09-05-06, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, acuerda dejar SIN EFECTO, la convocatoria de audiencia de Violencia familiar realizada a las partes para el día 22 de Junio de 2006. Igualmente este tribunal NIEGA la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por el Ministerio Público en fecha 25-11-2004, por cuanto de la revisión exhaustiva de la presente causa no se pueden evidenciar los elementos de convicción necesarios para decretar Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad alguna. Por último acuerda DEVOLVER la presente causa a la Fiscalía Tercera del Ministerio Publico, a los fines que se continúe con las investigaciones y un vez culminada la fase preparatoria se presente el acto conclusivo que haya lugar.

de conformidad con la sentencia No. 972, de fecha 09-05-06, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, acuerda dejar SIN EFECTO, la convocatoria de audiencia de Violencia familiar realizada a las partes para el día 15 de Junio de 2006. Igualmente este tribunal NIEGA la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por el Ministerio Público en fecha 24-11-2004, por cuanto de la revisión exhaustiva de la presente causa no se pueden evidenciar los elementos de convicción necesarios para decretar Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad alguna. Por último acuerda DEVOLVER la presente causa a la Fiscalía Tercera del Ministerio Publico, a los fines que se continúe con las investigaciones y un vez culminada la fase preparatoria se presente el acto conclusivo que haya lugar.

de conformidad con la sentencia No. 972, de fecha 09-05-06, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, acuerda dejar SIN EFECTO, la convocatoria de audiencia de Violencia familiar realizada a las partes para el día 15 de Junio de 2006. Igualmente este tribunal NIEGA la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por el Ministerio Público en fecha 04-05-2004, por cuanto de la revisión exhaustiva de la presente causa no se pueden evidenciar los elementos de convicción necesarios para decretar Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad alguna. Por último acuerda DEVOLVER la presente causa a la Fiscalía Segunda del Ministerio Publico, a los fines que se continúe con las investigaciones y un vez culminada la fase preparatoria se presente el acto conclusivo que haya lugar.