Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/11/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 23435 N° Sentencia : 316 Fecha: 11/11/2024
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
S.M "N Y C", CONSTRUCTORA C.A., CONTRA BANCO PROVINCIAL, BANCO UNIVERSAL BBVA PROVINCIAL"
Resumen:
Este Tribunal, visto que fue recibido el presente expediente mediante auto de fecha 06/05/2024 inserto al folio -206- y con el objeto de dar estricto cumplimiento a lo ordenado por la Máxima Instancia, Este operador de Justicia de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil declara el Desistimiento en lo que respecta al literal Sexto de la decisión dictada el 12 de diciembre del 2022 por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, dando por consumado el mismo. Así se Decide.
Juez/Ponente:
José Agustin Pérez Villamizar
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 23557 N° Sentencia : 322 Fecha: 11/11/2024
Procedimiento:
Reconocimiento De Comunidad Concubinaria
Partes:
CARMEN ROSA BARBOZA CONTRA CELIA ESMERALDA TAPIAS MALDONADO Y OTROS
Resumen:
En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso DECLARA NO VÁLIDO el poder apud acta otorgado a los abogados referidos ut supra en fecha 03 de octubre de 2024 (fl. 65), y en consecuencia NIEGA LA CITACIÓN POR CARTELES solicitada en fecha 23 de octubre de 2024 (fl.71), por cuanto no son procedentes por los razonamientos que anteceden, ya que son contrarios a la ética y moral por encontrarse infundados, incongruentes, por lo tanto carecen de cualidad para ser representantes legales de la parte codemandada. Cúmplase.-
Juez/Ponente:
José Agustin Pérez Villamizar
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados