este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL MISMO impartiéndole la homologación y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme a lo solicitado, se levanta la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado en fecha 08 de abril de 2010, oficiándose lo conducente al ciudadano registrador Público de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Ahora bien, visto que en el auto de admisión el Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, efectivamente no ordenó la notificación a la Procuraduría General de la República y por cuanto es criterio de la Ley la reposición de la causa, según las normas arriba suscritas, es forzoso a éste jurisdicente, atendiendo lo dispuesto en la parte in fine del artículo 26 de nuestra carta magna, en aras de evitar reposiciones inútiles, en concordancia con el principio de celeridad, este Tribunal dispone REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE ORDENAR LA NOTIFICACIÓN del Procurador General de la República en el auto de admisión, informando a las partes que no habrá lugar a la suspensión de la causa en virtud que la presente acción no sobrepasa las 1000 U.T., tal como lo establece el propio artículo 94 supra trascrito. En consecuencia quedan anuladas todas las actuaciones realizadas en el presente expediente, posteriores al auto de admisión de fecha 11 de feb.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 12 de julio de 2010 (Fls. 31 al 36), EJECÚTESE; en consecuencia, por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

De conformidad con el artículo 441 ejusdem, aperturese el cuaderno separado de tacha y trasládense a él las actuaciones cursantes del folio 305 al 311 de la segunda pieza y del folio 85 al folio 94 de la Tercera pieza. Así mismo, se ordena corregir la foliatura de la segunda pieza a partir del folio 304 exclusive y de la tercera pieza a partir del folio 84 exclusive, tachando la foliatura errada y escribiendo en letras y números la foliatura correcta. De conformidad con el numeral 4º del artículo 131 y numeral 14° del artículo 442 Ibidem, notifíquese al Ministerio Público de la apertura de la presente tacha incidental. Con apego al artículo 607 del Código Adjetivo Civil, se tiene como abierta a pruebas por 8 días la presente incidencia, al día de despacho siguiente al de hoy. Por encontrarse la presente decisión dentro del lapso legal, se hace innecesaria la notificación de las partes. Josué Manuel Contreras Zambrano. El Juez. (fdo) firma ilegible. Jocelynn Granados Serrano......