SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLAR QUE POR CUANTO EL ACCIONANTE EN SU SOLICITUD DE AMPLIACIÓN DEL DECRETO DE AMPARO, NO PRETENDE LA ACLARATORIA DEL FALLO DICTADO, SINO POR EL CONTRARIO, SELAKA NUEVOS HECHOS PRTURBADORES QUE A SU DECIR, REALIZA LA PRESUNTA AGRAVIANTE Y EXISTIENDO EN EL ARTÍCULO 253 EJUSDEM, LA PROHIBICIÓN EXPRESA DE REFORMAR LA SENTENCIA DEFINITIVA O INTERLOCUTORIA SUJETAA APELACIÓN, AUNADO AL HECHO QUE EN EL CASO DE MARRAS LA SENTENCIA DICTADA YA SE ENCUENTRA DEFINITIVAMENTE FIRME Y EJECUTORIADA, CONSIDERA AQUI QUIEN DECIDE IMPROCEDENTE LA AMPLIACIÓN DEL FALLO DICTADO.
Noticias
