...el Tribunal procede hacer entrega formal del presente inmueble libre de personas, bienes y cosas a la Apoderada Judicial de la parte Actora, quien lo recibe conforme.

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA.- San Cristóbal, 12 de agosto de 2010 Vista la diligencia de fecha 09 de agosto de 2010, suscrita por el abogado NELSON WLADIMIR GRIMALDO HERNANDEZ, actuando en este acto con el carácter acreditado en auto, contentiva del desistimiento que hace del procedimiento de COBRO DE BOLIVARES, la Juez de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL ACTO. Se da por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad

POR LOS FUNDAMENTOS ANTERIORMENTE EXPUESTOS, ESTE JUZGADO DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de rectificación de la Partida de Nacimiento signada con el Nº 150 de fecha 25 de Mayo de mil novecientos ochenta y cuatro, llevada en ese entonces por ante la primera autoridad civil (hoy Registro civil del Municipio Córdoba) antes municipio Monseñor Bernabé Vivas e igualmente ante el Registro Principal del Estado Táchira. SEGUNDO: Ordena a los Despachos antes Mencionados, colocar la respectiva Nota Marginal en el acta antes mencionada perteneciente al ciudadano LEONARDO FABIO LOPEZ SANCHEZ. Titular de la CI. N° 16.40805. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, Firmada, sellada y refrendada en la sala del Juzgado del Municipio Córdoba de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Santa Ana a los.....

PRIMERO: Sin lugar la acción de REIVINDICACIÓN intentada por la ciudadana LUCILA FLORES DE PACHECO, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-12.992.154, domiciliada en el Municipio Junín, Estado Táchira y hábil, actuando en su propio nombre y en nombre de su legítimo cónyuge RAFAEL MARÍA PACHECO MARÍN, de conformidad con lo establecido en el artículo 168 del Código de Procedimiento Civil, en contra de los ciudadanos LUIS MANUEL OLIVAR y CARLINA OLIVAR FLORES, venezolanos, mayores de edad, con cédulas de identidad Nos. V-9.213.622 y V-11.501.987, de este domicilio. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. TERCERO: Se declara parcialmente con lugar la Reconvención propuesta por los ciudadanos CARLINA OLIVAR FLORES y LUIS MANUEL OLIVAR, a través de su apoderado judicial, en contra de los ciudadanos LUCILA FLORES DE PACHECO y RAFAEL MARÍA PACHECO MARÍN, todos ampliamente identific.....

En este estado el Tribunal visto lo expuesto por ambas partes donde se observa que no se puede llegar a un acuerdo amistoso para la materialización de la presente entrega y en virtud de la situación critica en que se encuentra la parte demandada, advierte a ambas partes que si bien es cierto que este órgano ejecutor debe garantizar el principio constitucional relativo a la tutela judicial efectiva que no solo conlleva el derecho de obtener una sentencia, sino también el de hacer ejecutar lo juzgado, no es menos cierto que el articulo 2 de nuestra carta magna propugna como unos de los valores supremos del estado Venezolano la solidaridad social y humana; dicho principio ha sido interpretado por nuestra máxima sala constitucional como el deber que nos asiste a todos de coadyuvar con el estado a fin de alcanzar el bienestar social general ...

En consecuencia este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, DECLARA: PRIMERO: CONTRADICHA la demanda intentada por la ciudadana CARMEN YOLANDA MORA DE ORTIZ, en contra de la ALCALDIA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO ANDRÉS BELLO, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales.

Se HOMOLOGÓ EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Pasados tres (03) días hábiles se archivará el expediente. En este acto se hace entrega de las pruebas presentadas por las partes en la audiencia preliminar de la siguiente manera: 1) La parte demandante escrito de prueba constante de dos (02) folios útiles y 34 anexos, y 2) La parte demandada presentó de prueba constante de cuatro (04) folios útiles y 54 anexos. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO. LA SECRETARIA Los Presentes, PARTE ACTORA: FREDDY CAMACHO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: JEAN CARLOS SAYAGO VILLAMIL APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: CARLOS IVAN DUARTE BERMUDEZ MARÍA GABRIELA RAMÍREZ SIFONTES

CUMPLIDA LA COMISIÓN COMO LO ORDENÓ EL TRIBUNAL COMITENTE

Por las razones expuestas, este Juzgado de Control, Audiencias y Medidas N° 2 de Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley: CONDENA al ciudadano LUIS GEOMAR RIVAS BRACHO, plenamente identificado en el encabezado de la presente acta a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, mas las accesorias previstas en el numeral 2 del articulo 66 d ela Ley Orgánica Especial y la obligación de participar en programas de orientación de conformidad con el articulo 67 ejusdem, POR ADMISIÓN DE RESPONSABILIDAD en la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el primer aparte del articulo 45 de la Ley Orgánica Especial. Manteniéndosele la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad, de acuerdo al artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. La parte dispositiva de esta sentencia fue leída en la Audiencia realizada el día 22 de Julio del presente año, sien.....

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.