Por tanto, considera esta sentenciadora que no se configuran los presupuestos previstos en los ordinales 1° y 4° del Artículo 599 procesal, y en tal virtud se niega la medida de secuestro solicitada por la parte actora. Así se decide.

En el caso de autos se evidencia que la abogada en ejercicio Nancy Yudith Lobo Vivas actuando por sus propios derechos e intereses y, asistiendo al ciudadano Héctor Alonzo Becerra Marín, interpone acción mero declarativa para determinar la existencia del derecho de propiedad que a su decir les corresponde a los demandantes sobre el bien inmueble ubicado en el Barrio Bolívar, calle 4, casa N° 13-26, Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira;sin señalar el nombre, apellido y domicilio del demandado o demandados. Por tanto, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la referida demanda a tenor de lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria lo establecido en el Artículo 340 Ordinal 2°, procesal. Así de decide.

En consecuencia, por cuanto no hubo oposición a la partición y la demanda se encuentra apoyada en instrumentos fehacientes que acreditan la existencia de la comunidad entre las partes sobre el bien inmueble descrito en el libelo de la demanda, se ordena proceder al nombramiento de partidor, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se emplaza a las partes para las once de la mañana del DÉCIMO día de despacho siguiente al que conste en autos la practica de la última notificación a las partes para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor en la presente causa. Notifíquese a las partes. Así se decide.