En el presente caso, pese a que como lo indica el abogado demandante referida a la practica de la notificación de la parte demandada, también no es menos cierto, que las partes continuaron el curso del juicio oportunamente, con actuaciones encabezadas por sus apoderados, es decir, no se les inculcó del derecho a la defensa. Razón por la que forzosamente la reposición solicitada es improcedente, por resultar de las actas la continuidad del juicio y en consecuencia subsanada la integración litis procesal devenido de la notificación consumada. Y así se declara. Por encontrarse las partes a derecho, se hace innecesario la notificación de las partes.

En el presente caso, pese a que como lo indican los demandados, las circunstancias de infructuosidad en la práctica de sus respectivas citaciones, también no es menos cierto, que la actuación de fecha 08 de noviembre de 2016, reúne los requisitos formales que la impregnan de toda legalidad, como es la asistencia de un profesional del Derecho, quien actúa en pro y defensa de sus derechos y a la letra del artículo up supra transcrito, se ha cumplido el fin de la etapa de citación, que se circunscribe en poner en conocimiento del accionado la existencia de una demanda en su contra, tal y como resulta de las actas el conocimiento por parte de los demandados de la presente acción. Razón por la que forzosamente la reposición solicitada es improcedente, asimismo se declara citada la parte demandada a partir del nueve (09) de noviembre de 2016, fecha ésta en la que el abogado NESTOR YVAN ALVAREZ PEÑA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 129.330, consignó el poder autenticado por ante la No.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de REIVINDICACIÓN intentada por CARLOS ALBERTO MORENO CHACÓN y JENNY PIERINA MORENO CHACÓN, venezolanos, mayores de edad, estudiantes, con cédulas de identidad No. V-12.817.399 y V-13.149.888, de éste domicilio y civilmente hábiles, en contra de JOSEFA ROSALÍA RIVERO MEDINA y EMILIANO ALBERTO DE JESÚS MORENO GARCÍA, con cédulas de identidad No. V-9.242.663 y V-251.730 en su orden, de éste domicilio y civilmente hábiles. SEGUNDO: Se ordena reivindicar la propiedad, consistente en un apartamento ubicado en la planta baja del edificio o torre "A", integrante del Conjunto de Viviendas denominado: "Parque Residencial San Cristóbal", conformado por dos edificios denominados Edificio o Torre "A" y Edificio o Torre "B", ubicado en el sector Pueblo Nuevo, jurisdicción del Municipio Pedro María Morantes (sic), anteriormente denominad San Juan Bautista (sic), de ésta ciudad de San Cristóbal, signado con el No. PB-7, ubicado en la Planta Baja, consta de cuatro ha.....