VISTO QUE EN LA PRESENTE SOLICITUD HA TRANSCURRIDO MAS DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES A LOS FINES DE MANTENER EL NECESARIO IMPULSO PROCESAL, ESTE TRIBUNAL DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CODIGO DE PROCEDIMEINTO CIVIL, POR REMISION ANALOGICA DEL ARTICULO 11 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO. EN TAL SENTIDO SE ORDENA NOTIFICAR MEDIANTE OFICIO A LA OFICINA DE CONTROL DE CONSIGNACIONES, SOBRE LA PRESENTE DECISIÓN, A LOS FINES LEGALES Y ADMINISTRATIVOS PERTINENTES. SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE.-

D I S P O S I T I V A – Por las razones antes expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos VANESSA KHATTERINNE BLANCO DE HERNADEZ Y JESUS MARIA HERNADEZ MARIN venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Números V-11.643.166 y V-6.497.231, respectivamente. , fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo conyugal, contraído en fecha 10/04/2002 en el Consejo Municipal del Municipio Vargas, estado Vargas. De conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con relación a los niños SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA habido de la unión matrimonial, la Patria Potestad será ejercida por ambos.....

D I S P O S I T I V A – Por las razones antes expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL UGUETO ARISTIGUETA y HAIDDY LOVELYZ ROMERO KIENZLER, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.855.616 y 13.572.320, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial, contrajeron matrimonio civil en fecha 02/05/2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Carayaca, Municipio Vargas del estado Vargas. De conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, con relación a los niños SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA habidos de la unión matrimonial, la Patria Potestad.....

D I S P O S I T I V A – Por las razones antes expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PEDRO MIGUEL LORETO RAMIREZ y DINORA MARGARITA DURAN GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.931.118 y 6.399.691, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial, contrajeron matrimonio civil en fecha 23/06/1995, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del estado Miranda. De conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, con relación al adolescente SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA habido de la unión matrimonial, la Patria Potestad será ejercida por ambos pro.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declina la competencia para conocer la solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana: IRENE JOSEFINA MAYORA DE CARRILLO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V-6.860.183, en el Juzgado de Municipio de las Parroquia Carayaca y El Junko de esta misma Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir la presente solicitud.

Ordenó el archivo de la solicitud, por la pérdida de interés del peticionante.

Ordenó el archivo de la solicitud, por la pérdida de interés del peticionante.

Se ordenó el archivo de la solicitud, por la pérdida de interés del peticionante.

Orednó el archivo de la solicitud, por la pérdida de interés de la peticionante.

Así las cosas, corresponde determinar las fechas a partir de cuando podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena: 1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplirá el 12-10-2006, no opta por ser revocada una formula alternativa. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplirá el 12-08-2007, no opta por ser revocada una formula alternativa. 3. LIBERTAD CONDICIONAL: Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el 12-12-2010, no opta por ser revocada una formula alternativa. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el 12-10-2011. 5. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el 26-10-2017.