En consecuencia y por cuanto han convenido de mutuo y amistoso acuerdo en liquidar los bienes que integran la comunidad hereditaria, la ciudadana juez procede a HOMOLOGARLA y en consecuencia, téngase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En vista de las consideraciones antes expuestas es por lo que este JUZGADO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MICHELENA Y LOBATERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, conforme a las facultades establecidas en el articulo 253 de la Republica Bolivariana de Venezuela Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por mandato del pueblo venezolano y por autoridad de la Ley, DECIDE: DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN DE RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, en consecuencia, se declara legalmente reconocido en su contenido y firma el Documento Privado de fecha 28 de febrero de 1961, que riela al folio 4 de este expediente, dio origen al presente proceso CARTILLA N° 3 ADJUDICACION Y PAGO Único, se le adjudica en satisfacción de su haber, un derecho de terreno ubicado en el Oro Jurisdicción del Municipio Constitución y que consta en la partida primera del inventario, dentro el derecho se encuentra una casa, alinderado así pie, terren.....

PRIMERO: HOMOLOGADO el convenimiento de la parte demandada efectuado por el ciudadano Celestino Ramon Perozo, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.051.895, asistido del abogado Jean Carlos Duarte Ramirez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 136.747, del documento privado de fecha 25 de agosto de 1983, inserto al folio 3 del expediente, consistente en cartilla de juegos de María del Carmen o María Oliva del Carmen Zambrano Ramírez de Rosales con cedula de identidad Nº V- 5.989.221, a esta heredera en el carácter de hija de la nombrada causante le corresponde por su cuota hereditaria la cantidad de catorce mil bolívares (Bs. 14000) y se le pagan en la forma siguiente: 1- un lote de terreno propio de labor con su derecho de casa ubicado en la Aldea Potrero de las Casas jurisdicción del Municipio Lobatera SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

PRIMERO: HOMOLOGADO el convenimiento de la parte demandada efectuado por los ciudadanos Jesus Manuel Duque Colmenares venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.258578, asistido del abogado Marcos Alexis Suárez Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 183.959, del documento privado de fecha 19 de febrero del 2016, inserto al folio 2 del expediente, consistente en la venta de Un lote de terreno propio que representa parte de uno de mayor extensión, con cultivos de pasto, cercas de alambre y estantillos de madera, instalaciones de agua con todas las bienhechurías que sobre el mismo se han fomentado, denominado El Páramo, Ubicado en La Aldea Volador, Municipio Lobatera del Estado Táchira SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo

PRIMERO: HOMOLOGADO el convenimiento de la parte demandada efectuado por los ciudadanos Licia Hermildes Casanova de Useche y José Orlando Useche Casanova, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-1.530.956 y N° V-9.212.151 respectivamente, asistidos del abogado Marcos Alexis Suárez Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 183.959, del documento privado de fecha 6 de noviembre del 2017, inserto al folio 2 del expediente, consistente en la venta de un inmueble consistente de un lote de terreno propio, con una casa para habitación, consistente de tres (3) habitaciones, sala, comedor, cocina, y un (1) baño, con techo de acerolit y pisos de cemento pulido, ubicado en Llano del Basto, Aldea el Uvito de Municipio Michelena, Estado Táchira SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo

PRIMERO: HOMOLOGADO el convenimiento de la parte demandada efectuado por el ciudadano Eliodoro Suárez Rosales, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.111.913, asistido del abogado Marcos Alexis Suárez Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 183.959, del documento privado de fecha 16 de julio del 2015 SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo