En consecuencia, este Tribunal declara inadmisible la demanda interpuesta por los abogados José Nicolás Duque Morales y Olivo Nuñez Rincón, en contra de los ciudadanos María Irma Mora de Mora, y Balois Sánchez Serrano por cobro de honorarios profesionales provenientes de la condena en costas establecida en la decisión definitivamente firme dictada en fecha 20 de junio de 2022, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el expediente N°9232-2017, contentivo del juicio por nulidad de documentos, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 341 procesal, por ser contraria a la disposición expresa de ley contenida en el referido Artículo 286 procesal. Así se decide. Notifíquese a la parte demandante. Publíquese, regístrese, notifíquese a la parte demandante y déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal. Dra. Fanny Trinidad Ramírez Sánchez Juez Provisoria .....

INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, NIEGA LA SOLICITUD FORMULADA en fecha 05 de diciembre del 2022, inserta al folio noventa y dos (F. 92), suscrita por el ciudadano José Luis Arb Lozano, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.075.466, asistido por el abogado Kelly Jackson Quiñónez Vivas, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 236.995, relativa con la solicitud de revocatoria del auto de admisión. Notifíquese a la parte actora, toda vez que la parte demandada no ha sido citada y resulta inoficiosa su notificación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.- LA JUEZA PROVISORIA (Fdo) MAURIMA MOLINA COLMENARES.-. EL SECRETARIO TEMPORAL (Fdo) WILSON ALEXANDER RUIZ RICO. HAY SELLO HÚMEDO DEL TRIBUNAL.-

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida mediante diligencia suscrita por la apoderada del demandante el día veintiuno (21) de junio de 2021 contra el auto proferido en fecha catorce (14) de abril de 2021. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el día "14 de abril de 2021". TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandante conforme al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Quedó así CONFIRMADO el auto apelado.

PRIMERO: SE DECLARA LA COMPETENCIA, para conocer el presente Recurso de Abstención o Carencia. SEGUNDO: SE ADMITE, el presente Recurso de Abstención o Carencia, la ciudadana Andrea Melinda Ramírez Mendoza, titular de la cédula de identidad N° V.- 19.925.139, asistida por los Abogados Omar Enrique Sayago Saabedra y Reinaldo Pedroza Sánchez, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 167.062 y 172.406 los cuales interponen Recurso de Abstención o Carencia en contra del Alcalde del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, al Sindico Procurador Municipal del Municipio San Cristóbal del estado Táchira y al Jefe de la División de Ingeniería del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira y se ordena, sustanciar conforme a lo previsto en el la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. TERCERO: Se ordena citar al Alcalde del Municipio San Cristóbal .....

Por lo anteriormente expuesto y vista la jurisprudencia trascrita y revisado el numeral primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para esta Juzgadora NEGAR la solicitud de perención de la instancia. Y así se decide.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la oposición al decreto de la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar acordada por este Tribunal en fecha 28 de septiembre de 2022, formulada por el ciudadano YOURLEDINSON FERREIRA ÁLVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 12.634.833 y de este domicilio, parte demandada, asistido por el abogado CESAR ALEXANDER MONTENEGRO CASTRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 244.848. En consecuencia SE LEVANTA la medida decretada en fecha 28 de septiembre de 2022, consistente en la prohibición de enajenar y gravar recaída sobre un inmueble consistente en un apartamento distinguido con el Nro. PB-1, con Número Catastral 20-23-04-U01-011-041-.....

Conforme lo establece el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedan a salvo los derechos a terceros. Devuélvase las originales a la parte solicitante y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. ABG. ALICIA KATHERINE CÁRDENAS DE LÓPEZ. JUEZA TEMPORAL ABG. YULIANA PORRAS RIVAS. LA SECRETARIA En la misma fecha se entregaron los originales a la parte solicitante y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. Sol N° 2589-2022.- ABG. YULIANA PORRAS RIVAS. LA SECRETARIA