PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Rechazo a la estimación de la demanda, interpuesta por el ciudadano JULIO CESAR ZANABRIA DIAZ, en su escrito de contestación a la demanda. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda de ACCIÓN REIVINDICATORIA interpuesta por el ciudadano JUAN BAUTISTA VANEGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 3.621.053, de este domicilio y hábil, contra el ciudadano JULIO CESAR ZANABRIA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 3.078.559, domiciliado en Riberas del Tórbes, Calle 4 con esquina carrera 2, Sector Carlos Andrés Pérez, Municipio Cárdenas del Estado Táchira. TERCERO: Como consecuencia de lo indicado en el particular anterior, se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En el caso que nos ocupa se puede constatar del cómputo de esta misma fecha, que desde el día 05 de noviembre de 2014, fecha en que fue admitida la demanda, hasta el día de hoy, han transcurrido más de treinta (30) días continuos, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, encontrándose así llenos los extremos de Ley para declarar la perención de la instancia de conformidad con el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando e impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un lapso mayor de treinta día.....

Dentro de la normativa que exige el legislador para negar la admisión de la demanda por éste procedimiento sui generis, el ordinal 2° del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, señala como tal que no se acompaña con el libelo prueba escrita del derecho que se alega y su artículo siguiente, es decir, el artículo 644 ejusdem, señala: Artículo 644.- Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el artículo anterior: los instrumentos públicos, los instrumentos privados, las cartas, misivas, admisibles según el Código Civil, las facturas aceptadas, las letras de cambio, pagarés, cheques y cualesquiera otros documentos negociables. Por su parte, el artículo 124 del Código de Comercio, señala: Artículo 124.- Las obligaciones mercantiles y su liberación se prueban: Con documentos públicos. Con documentos privados. Con los extractos de los libros de los corredores, firmados por las partes, en la forma prescrita por el artículo 73. Con los libros de los co.....