PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas; éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Reconocimiento de Unión Concubinaria, intentada por la ciudadana EXI ONEYDA COLMENARES FLORES venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.684.364, con domicilio en la calle 02, número 1-9, parte baja del Barrio 23 de Enero, Parroquia la Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira y civilmente hábil, en contra del ciudadano JAIME CARREÑO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.207.891, domiciliado en la calle 02, número 1-9, parte baja del Barrio 23 de Enero, Parroquia la Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira y civilmente hábil. SEGUNDO: Se DECLARA .....

equivale a DOS (02) AÑOS y DIECIOCHO (18) DIAS, sin que la parte actora haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a la citación de la parte demandada, demostrándose una evidente inactividad para impulsar el proceso. Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ejusdem; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la intimación de la parte demandada, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por en.....

observado en autos, se tiene que el auto de fecha 17 de abril de 2023, inserto al folio (23 cuaderno separado de tacha) se decretó de manera errónea, por lo tanto, con el fin de enmendar el error procesal cometido considera este Juzgador que se debe reponer la causa al estado de que el tribunal se pronuncie conforme a lo ordenado en el auto de fecha 12 de abril del 2023 de conformidad con los ordinales 2 y 3 del articulo 442 del Código de Procedimiento Civil. Así de decide. En consecuencia, con base en las disposiciones legales, jurisprudencia citada y análisis realizado, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, a los efectos de garantizar la tutela judicial efectiva, procede -con el fin de procurar la estabilidad del proceso, tal como lo dispone nuestra Carta Magna- a lo siguiente: PRIMERO: REPONER LA CAUSA al estado de que el tribunal se pronuncie conforme a lo ordenado en el auto de fecha 12 de a.....

Visto que este Tribunal, mediante auto de fecha 02 de Marzo de 2022 (flo 71) insto a la parte actora para que previamente la Providencia Administrativa emitida por la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda (SUNAVI), y visto que han pasado dos (02) años, un (01) mes y catorce (14) días, sin que conste en el expediente que la parte actora haya consignado lo solicitado. En consecuencia, le es forzoso declarar la INADMISIÓN DE LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO RODRÍGUEZ BONITO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-3.007.988, asistido por los abogados JOSE ALEXIS MEZA Y NELSON ALEXIS MEZA BONILLA, inscritos en inpreabogados bajo los Nros.143.435 y 284.841, en contra de la ciudadana, SONIA ISMELDA HERNANDEZ BASTOS venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-3.194.219. Así se Decide.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y.....

Ahora bien el tribunal verifica que la abogada GRACIELA ESPERANZA GARCIA SANCHEZ, con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante ciudadano OSCAR ALBERTO VIVAS MOLINA, riela poder en el (flo. 6 vto) debidamente notariado en fecha 14 de diciembre del año 2017, asimismo se verifica que el ciudadano JULIO CESAR PINZON CHACON, en su condición de parte demandada, se encuentra representado en el acto por la abogada CELESTE KARINA AVENDAÑO MALDONADO, del cual riela poder en el (flo. 31), notariado debidamente en fecha 23 de junio de 2021, de los cual se desprende la facultad que tienen para transigir en juicio, de los cuales una vez verificadas las facultades atribuidas a dichos representantes, se evidencia que los mismos tienen capacidad para disponer y transigir, celebrar transacciones, manifestado su intención por escrito de culminar con la presente litis, para que surta efectos jurídicos y adquiera la misma fuerza de cosa juzgada; por ende este operador de justicia, consider.....