La actuación efectuada por la Parte Actora, aunado al consentimiento manifestado por la Parte Demandada, ya suficientemente identificados, no resulta contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles; teniendo la identificada Parte Accionante, ciudadana YENNIFER LASPRILLA CAICEDO, en nombre de su hija; el derecho de poder accionar nuevamente si así lo considera, aun antes de transcurrir noventa (90) días continuos, siguientes al presente pronunciamiento, pues no se debe menoscabar los derechos de los beneficiarios de la manutención. Sobre la base de las motivaciones de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado de Municipio, actuando en sede de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 segundo aparte del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica en forma complementaria, procede a HOMOLOGAR el Desistimiento del Procedimiento, dándose por terminado el presente Juicio. Notifíquese de la presente sentencia interlocutor.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar, la Solicitud de Fijación de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana LIGIA XIOMARA GONZALEZ BELTRAN, en nombre y representación de sus hijos adolescentes (se omite el nombre por disposición de Ley) en contra del ciudadano RAUL BELTRAN AVILA, todos ya suficientemente identificados en la presente decisión. SEGUNDO: Se Fija la Obligación de Manutención que el ciudadano RAUL BELTRAN AVILA, debe aportar en beneficio de sus hijos (se omite el nombre por disposición de Ley) en la cantidad de Seiscientos Bolívares (Bs.600,oo) mensuales; como Cuota Extraordinaria para el mes de septiembre de cada año, debe el dador alimentario, comprarle a sus hijos, los útiles y uniformes escolares que am.....

Con relación a las medidas cautelares, el criterio seguido por nuestro máximo Tribunal de Justicia, es el de reconocer la soberanía de los Jueces de instancia, en verificar los extremos señalados en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de decretar una medida cautelar, toda vez que la discrecionalidad del Juzgador no es absoluta y éste debe verificar la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y la presunción del buen derecho, por lo que está facultado para obrar según su prudente arbitrio. Así las cosas, de los documentos agregados por la Parte Demandante a su escrito libelar, no se desprenden de manera concurrente, las presunciones de Ley, exigidas para la procedencia de las medidas requeridas, por tanto es forzoso para este Tribunal de Municipio, el Declarar Improcedente las medidas cautelares de Embargo y de Secuestro peticionadas. Así se decide. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretar.....