y por autoridad de la Ley, DECRETA LA INTERDICCION PROVISIONAL de la ciudadana IDA DEL CARMEN MALDONADO CHACON, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad V- 29.649.029, domiciliada en las Vegas de Táriba, Municipio Cárdenas, Estado Táchira. En consecuencia se nombra como TUTORA INTERINA de la precitada ciudadana, a la ciudadana MARIA CONSUELO MALDONADO CHACON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.791.585, domiciliada en las Vegas de Táriba, Municipio Cárdenas Estado Táchira, a quien se acuerda notificar a los fines de su aceptación. Una vez conste en el expediente su aceptación, a las diez de la mañana del tercer día de despacho siguiente se llevará a cabo el acto de la juramentación. -Finalmente una vez se haya juramentado la Tutora Interina mencionada, se ordena proseguir el juicio por los trámites del procedimiento ordinario, quedando a partir de ese momento el procedimiento abierto a pruebas de conformidad con lo establecido en el artículo 73.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO intentada por el ciudadano HONORIO MARTIN ROSALES GUERRERO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.554.074, domiciliado en el Municipio Lobatera del Estado Táchira y hábil, contra la ciudadana MARIA CENAIDA CONTRERAS ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.126.625, domiciliada en el Municipio Lobatera del Estado Táchira y hábil, con base a la Causal Tercera del Artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre HONORIO MARTIN ROSALES GUERRERO y MARIA CENAIDA CONTRERAS ZAMBRANO, por ante la Prefectura San Sebastian, del Distrito San Cristóbal del Estado Táchira, .....

PRIMERO: CON LUGAR la CONFESION FICTA de los ciudadanos JOSE ANGEL, JESUS MANUEL, JUAN JOSE Y DESY COROMOTO CONTRERAS RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V-15.120.142, V-18.191.793, V-20.225.498 y V-14.002.103 respectivamente, domiciliados en el Barrio La Bomba, carrera Nº 1, con calle 1 casa Nº 1.16, en Abejales, Municipio Libertador del Estado Táchira. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA incoada por ILIA ESPERANZA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.950.850, domiciliada en Abejales, Municipio Libertador del Estado Táchira, contra JOSE ANGEL, JESUS MANUEL, JUAN JOSE Y DESY COROMOTO CONTRERAS RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V-15.120.142, V-18.191.793, V-20.225.498 y V-14.002.103 respectivamente, domiciliados en el Barrio La Bomba, carrera Nº 1, con calle 1 casa Nº 1.16, en Abejales, Municipio Libertador del .....

De la norma, manual y comentario antes citados se desprende que si no hubiere oposición a la partición, o si el demandado no diere contestación a la demanda, se procederá al nombramiento del partidor, quien procederá a ejecutar las diligencias de determinación, valoración y distribución de los bienes del caso, y por cuanto de los hechos arriba narrados se desprende que el lapso de emplazamiento venció el 21 de diciembre de 2011, dentro del cual la parte demandada no compareció ni por si ni por medio de apoderado a dar contestación, ni mucho menos a oponerse a la partición; en consecuencia, este Juzgado, con fundamento en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, emplaza a las partes, para las diez (10:00 am) de la mañana del décimo (10°) día de despacho siguiente a aquel en que conste en el expediente la notificación de las partes para que tenga lugar el ACTO DE NOMBRAMIENTO DE PARTIDOR en la presente causa. Y así se decide.

En mérito de las consideraciones supra expuestas; visto que no consta en las actas procesales que el apelante haya hecho valer el recurso de apelación contra el auto interlocutorio, junto con el recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada en fecha 11/10/2010 por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira (fs. 64 al 87), debe forzosamente operar la extinción del recurso de apelación de la sentencia interlocutoria, a tenor de lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, esté Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira declara la extinción del recurso de apelación interpuesto contra el auto interlocutorio de fecha 20/11/2009, por haber desaparecido el objeto del recurso de apelación. Así se decide. Notifíquese a las partes del presente auto; hecho lo cual, devuélvanse las presentes actuacio.....