este Tribunal por cuanto del mismo se desprende que se encuentran satisfechos los requerimientos de las partes y no habiendo más actuaciones por realizar da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Conforme a lo solicitado acuerda levantar la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 19 de febrero de 2003. Ofíciese lo conducente al Registrador respectivo

Así las cosas, observa éste Operador de Justicia, que tal como se expuso anteriormente, sobre la presente causa; además de existir sentencia definitivamente firme, para cuyo cumplimiento ambas partes solicitaron en oportunidades distintas la celebración de un acto conciliatorio, cuya realización se verificó en fecha 08 de agosto de 2006 (fs. 359-360), y en el que no llegaron a ninguna conciliación, sería inoficioso abrir la articulación probatoria solicitada, en primer lugar, porque las razones invocadas para su apertura debieron ser alegadas en la oportunidad procesal correspondiente; y en segundo lugar, por cuanto no existen elementos configurativos de las causales de interrupción de la ejecución previstos en el artículo 532 Ibidem; razón por la cual NIEGA el pedimento de aperturar la articulación probatoria prevista en el artículo 607 ejusdem y ordena la ejecución forzosa de la sentencia; para lo cual dispone oficiar al Juzgado (Distribuidor) Ejecutor de Medidas de los Municipios.....

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 03 de febrero de 2000, hasta el día de hoy, han transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 08 de diciembre de 1999, hasta el día de hoy, han transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a la citación del demandado de autos. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial

De la normativa trascrita, de los criterios establecidos en nuestro Máximo Tribunal y por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la Oposición ejercida extemporáneamente por el ciudadano LUIS ALFREDO PÉREZ, titular de la cédula de identidad número V-3.309.182, en contra de la demanda por Ejecución de Hipoteca intentada por el ciudadano Otto Luis Pérez Bermúdez, titular de la cédula de identidad número V-4.679.934, abogado en ejercicio, actuando como Apoderado Judicial, del ciudadano Francisco Rogelio Ferreira Clemente, titular de la cédula de identidad número V-6.192.908. SEGUNDO: CONTINÚESE la presente causa en el estado en que se encuentre.

RIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA intentada por el abogado JULIO TORRE RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V 6.858.508, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 44.189, actuando con el carácter de apoderado de la ciudadana SILENIA MARÍA OMAÑA GONZÁLEZ. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte Querellante, por haber resultado totalmente vencida.

este Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le otorga el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ARMANDO GUILLEN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 1.577.921, domiciliado en San Antonio del Táchira, contra el ciudadano NOEL GUILLEN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 1.579.598, domiciliado en San Antonio del Táchira por INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESION. SEGUNDO: QUEDA SIN EFECTO, el Decreto de Amparo a la Posesión dictado en fecha 28 de octubre de 2005, a favor del ciudadano ARMANDO GUILLEN, ya identificado, sobre la primera planta del inmueble ubicado en la carrera 7 N° 10-21 Barrio Ruiz Pineda de la ciudad de San Antonio, Estado Táchira, identificado con los siguientes linderos y medidas: NORTE: Con mejoras que son o fueron de NICOLAS PARRA y mide ocho metros con sesenta y cuatro centímetros (8,64 Mts); SUR: Con la carrera 7 y mide ocho metros con sesenta y un centímetros (8,61 Mts); ESTE: Con mejoras de los hermanos RICO RIVERA y mide veintitrés .....

PRIMERO: SIN LUGAR la Perención de Instancia, solicitada por el demandado de autos. SEGUNDO: LA NULIDAD de todo lo actuado en el Tribunal Comisionado para la practica de la citación Juzgado del Municipio García de Hevia y actuaciones subsiguientes en este Despacho, quedando con todo vigor el Poder otorgado por el Ciudadano Franki William Al Chaine Bracho.