Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre da la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO, presentada por el Fiscal 05º del Ministerio Público del Estado Táchira, por no ser típico el hecho investigado, todo de conformidad con él articulo 318.2 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión a las partes. Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, una vez firme la decisión, mediante oficio. REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en los Penal, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en Funciones de Control N° 08, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Revisa la medida cautelar sustitutiva decretada a ALEXIS YOVANNY JAIMES DELLAFAZIA, a quien el Ministerio Público le imputó la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE HEVÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y le amplía el lapso de presentaciones ante la oficina de alguacilazgo cada sesenta (60) días; todo de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Fija para el día 23 de febrero de 2011 a las 8:30 a.m, la audiencia para resolver sobre la fijación del plazo para que el Ministerio Público presente el acto conclusivo.

Se dictó decisión en el presente asunto, en los siguientes términos: PUNTO PREVIO: Se revisa y se amplia al acusado la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Preventiva de Libertad, dictada en fecha 16 de abril de 2010 ampliando el régimen de presentaciones de una vez cada 15 días a una vez cada 30 días. 1: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada a RAMÓN EDINSON BOTELLO CARRILLO por la comisión del delito de CONTRABANDO. 2: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS ofrecidas por el Ministerio Publico. 3: SE CONDENA al acusado a cumplir la pena de 02 AÑOS Y 08 MESES DE PRISIÓN de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal por el delito atribuido y a las accesorias de ley. 4: Se exoneras el pago de las costas procesales . Regístrese, remítase al ejecutor y a la División de Antecedentes Penales.

Se dictó decisión en el presente asunto, en los siguientes términos: PUNTO PREVIO: Se revisa y se amplia al acusado la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Preventiva de Libertad, dictada en fecha 16 de abril de 2010 ampliando el régimen de presentaciones. 1: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada contra DRINBON PÉREZ HERNÁNDEZ, por la comisión del delito de CONTRABANDO 2: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS ofrecidas por el Ministerio Publico 3: SE CONDENA al acusado a cumplir la pena de 02 AÑOS y 08 MESES DE PRISIÓN de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal en la comisión del delito atribuido. Se condena igualmente al acusado a las accesorias de Ley. 4: Se condena al acusado al pago de las costas procesales. Regístrese, déjese copia, remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución. Remítase copia certificada de la presente decisión a la División de Antecedentes

Se dictó decisión en el presente asunto, en los siguientes términos: PUNTO PREVIO: Se revisa y se amplia al acusado la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Preventiva de Libertad, dictada en fecha 16 de abril de 2010 ampliando el régimen de presentaciones de una vez cada 15 días a una vez cada 30 días. 1: ADMITE LA ACUSACIÓN presentada contra VLADIMIR ACUÑA RODRÍGUEZ, en la comisión del delito de CONTRABANDO 2: ADMITE LAS PRUEBAS ofrecidas por el Ministerio Publico 3: SE CONDENA al acusado a cumplir la pena de 02 AÑOS Y 08 MESES DE PRISIÓN de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal por el delito atribuido. Se condena igualmente a las accesorias de ley 4: Se exonera el pago de las costas procesales Regístrese, déjese copia y remítanse al Ejecutor y a la División de Antecedentes Penales, Ministerio de Justicia.

Se dictó decisión en el presente asunto, en los siguientes términos: PUNTO PREVIO: Se revisa y se amplia al acusado la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Preventiva de Libertad, dictada en fecha 16 de abril de 2010 ampliando el régimen de presentaciones de una vez cada 15 días a una vez cada 30 días 1: ADMITE LA ACUSACIÓN presentada contra JCENNON JAIMES DELGADO, en la comisión del delito de CONTRABANDO 2: ADMITE LAS PRUEBAS ofrecidas por el Ministerio Publico 3: SE CONDENA al acusado a cumplir la pena de 02 AÑOS Y 08 MESES DE PRISIÓN de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal por el delito atribuido. Se condena igualmente a las accesorias de ley 4: Se exonera el pago de las costas procesales . Regístrese, déjese copia y remítanse al Ejecutor y a la División de Antecedentes Penales, Ministerio de Justicia.

Se dictó decisión en el presente asunto, en los siguientes términos: PUNTO PREVIO: Se revisa y se amplia al acusado la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Preventiva de Libertad, dictada en fecha 16 de abril de 2010 ampliando el régimen de presentaciones de una vez cada 15 días a una vez cada 30 días. 1: ADMITE LA ACUSACIÓN presentada contra JHON MARVIN PÉREZ HERNÁNDEZ, en la comisión del delito de CONTRABANDO. 2: ADMITE LAS PRUEBAS ofrecidas por el Ministerio Publico. 3: SE CONDENA al acusado a cumplir la pena de 02 AÑOS Y 08 MESES DE PRISIÓN de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal por el delito atribuido. Se condena igualmente a las accesorias de ley 4: Se exonera el pago de las costas procesales . Regístrese, déjese copia y remítanse al Ejecutor y a la División de Antecedentes Penales, Ministerio de Justicia.

PRIMERO: Se declara PROCEDENTE LA DEFENSA perentoria de fondo opuesta por el demandado de autos ciudadano SILVINO CAMPEROS RANGEL venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 963.136, de este domicilio, sobre la inadmisibilidad de la demanda por falta de cualidad del demandado. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por ANTONIO RAMÓN OMAÑA CARDENAS, ROSA AURA ZAMBRANO DE OMAÑA, MARIA ROSALIA GOMEZ GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 5.643.318, V- 3.792.471, y V- 3.620.772, de este domicilio contra SILVINO CAMPEROS RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 963.136, de este domicilio. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO CELEBRADO por las partes, ya plenamente identificadas, a tal efecto se da por consumado el presente convenimiento y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: Inadmisible la demanda de DESALOJO, interpuesta por la ciudadana TERESA NIÑO ARIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédulas de identidad N° V-10.825.658, debidamente asistida por el abogado en ejercicio MANUEL GUILLERMO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.440.972, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 59.262, contra el ciudadano PEDRO ZARATE, venezolano, mayor de edad y domiciliado en el Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, toda vez que si bien era cierto que la referida Resolución no establece como consecuencia del incumplimiento del requisito establecido en el Artículo 1 de la misma, la inadmisión de la demanda, no era menos cierto que en dicha resolución se señalaba en forma imperativa y obligante que el demandante debe expresar EL MONTO DE LA DEMANDA EN UNIDADES TRIBUTARIAS, situación ésta que no puede quedar al arbitrio de las partes ni del Juez cumplir o no con la resolución y al incumplir el demandant.....