En la audiencia de continuación del juicio de fecha 13 de Octubre de 2017, la ABG. CARMEN HERNANDEZ, FISCAL VIGESIMO SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO, interpuso incidencia en los siguientes términos: "Ciudadano Juez en vista la incomparecencia al DOCTOR RAMON ENRIQUE GRANADOS solicito se le libre mandato de conducción al mismo para que comparezca en la próxima audiencia de continuación de juicio ya que su testimonio es indispensable para el juicio. Se le cede el derecho de palabra a la defensa técnica: quien al respecto, manifestó:"no tengo objeción alguna, me adhiero al pedimento de la representación fiscal. Es todo". Revisada como ha sido la petición de la Fiscal Vigésimo Segunda del Ministerio Público. Este Juez Especializado DECLARA SIN LUGAR la petición efectuada por la Fiscalía del Ministerio Publico por cuanto no constan resultas que verifiquen la citación efectiva del referido ciudadano; en el juicio que se le sigue al ciudadano: DELQUIS RAUL PRIETO CEDEÑO, titular de la cédul.....

Revisada como ha sido la incidencia planteada por la Fiscalía, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con artículo 81 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ACUERDA LO PETICIONADO por el Profesional del Derecho antes mencionado, y en razón de ello ORDENA: Citar a AL FUNCIONARIO JEAN GARCÍA, a los fines de que comparezca a la audiencia de Juicio fijada para el día 25 DE OCTUBRE DE 2017 A LAS 10:00AM, tomando en cuenta que se trata de un órgano de prueba importante para el esclarecimiento de los hechos. ASI SE DECIDE-CUMPLASE.-

Revisada como ha sido la incidencia planteada por la Fiscalía, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con artículo 81 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ACUERDA LO PETICIONADO por el Profesional del Derecho antes mencionado, y en razón de ello ORDENA: Citar a la DOCTORA NANCY VERA LAGOS, a los fines de que comparezca a la audiencia de Juicio fijada para el día 25 DE OCTUBRE DE 2017 A LAS 10:30AM, tomando en cuenta que se trata de un órgano de prueba importante para el esclarecimiento de los hechos. ASI SE DECIDE-CUMPLASE.-

Revisada como ha sido la incidencia planteada por la Fiscalía, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con artículo 81 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ACUERDA LO PETICIONADO por el Profesional del Derecho antes mencionado, y en razón de ello ORDENA: Citar a AL DOCTOR GUILLERMO JAIMES CASTAÑEDA, a los fines de que comparezca a la audiencia de Juicio fijada para el día 24 DE OCTUBRE DE 2017 A LAS 10:00AM, tomando en cuenta que se trata de un órgano de prueba importante para el esclarecimiento de los hechos. ASI SE DECIDE-CUMPLASE.-

Revisada como ha sido la incidencia planteada por la Fiscalía, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con artículo 81 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ACUERDA LO PETICIONADO por el Profesional del Derecho antes mencionado, y en razón de ello ORDENA: Citar a LA FUNCIONARIA YHAJAIRA VELASCO Y LA CIUDADANA PETRA LOPEZ, a los fines de que comparezca a la audiencia de Juicio fijada para el día 24 DE OCTUBRE DE 2017 A LAS 09:30AM, tomando en cuenta que se trata de un órgano de prueba importante para el esclarecimiento de los hechos. ASI SE DECIDE-CUMPLASE.-

TERCERO: Se decreta medida de privación judicial preventiva de libertad al imputado Héctor Darío Gómez Castro, venezolano, titular de la cédula de identidad No V-10.145.304, natural se San Cristóbal, estado Táchira, fecha de nacimiento 15/11/1965, de 52 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, residenciado en Sector La Chucuri carrera 2 casa 01-05 la Concordia, Municipio San Cristóbal, estado Táchira, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de femicidio agravado en grado de tentativa, previsto y sancionado en el artículo 58 numeral 1 y 68 numeral 3 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia concatenado con el articulo 80 del Código Penal, cometido en perjuicio de Yohana Torres Vivas.

Único: Se realizó la prueba anticipada en fecha 16 de octubre de 2017 en el presente caso de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 289 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y déjese copia en el archivo del Tribunal. Cúmplase.

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de revisión de sentencia definitivamente firme interpuesto por Abogada Gilda Rosa Peña Ortiz en carácter de Defensora Publica del acusado de autos. SEGUNDO: MODIFICA la decisión publicada en fecha 08 de febrero del 2011 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio del Táchira, mediante la cual entre otros pronunciamientos, condenó al ciudadano Daniel Cárdenas Viviescas, a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de Secuestro, previsto y sancionado en el articulo 3 en concordancia con el articulo 10 numerales 1, 8, 9 y 10 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión. TERCERO: Esta .....