Por todas las razones de hecho y de derecho explanadas anteriormente, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la demanda de DESALOJO, interpuesta por la ciudadana JUANA PEREIRA DE MOLINA, a través de sus Apoderados Judiciales, abogados JESÚS ALFONSO VIVAS TERAN y CONSUELO BARRIOS TREJO, contra el ciudadano JORGE ELEAZAR SANDOVAL, todos suficientemente identificados en esta Sentencia, en consecuencia, se condena en costas a la parte demandante conformidad con la norma prevista en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber resultado vencida.

Este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas embargó preventivamente bienes propiedad de la ejecutada por la suma de Cuarenta y Ocho Mil Bolívares (Bs. 48.000,00), se le entregaron de manera real y efectiva a la Depositaria Judicial La Seguridad. Cumplida, se remitirá por auto separado al Tribunal Comitente.

Este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas embargó preventivamente bienes hasta cubrir la suma de de Ocho Mil Novecientos Treinta y Dos Bolívares con Veinte y Nueve céntimos (Bs. 8.932,29), quedando bajo la guarda y custodia del ejecutado. Se remitirá por auto separado al Comitente

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena entregar de la letra consignada por la parte actora, la cual se encuentra en la caja fuerte del Tribunal. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

DECLARA: UNICO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de Divorcio incoada por la ciudadana ELA CONCEPCIÓN MARTÍNEZ DE BORRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-5.637.318 contra el ciudadano PEDRO ANTONIO BORRERO GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.794.999 por DIVORCIO POR ABANDONO VOLUNTARIO, establecido en la causal 2º del artículo l85 del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial celebrado entre ellos el día 19 de mayo de 1976, por ante la Prefectura de la Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según acta de Matrimonio N° 220

TERCERO: En el ejercicio de la acción reivindicatoria no media la posibilidad de que quede ilusoria la ejecución del fallo, pues el propietario podrá reivindicar su inmueble de manos de cualquier poseedor sin el correlativo derecho y en adición, admitir que se encuentra satisfecha la presunción de buen derecho o fumus bonis iuris conlleva a emitir pronunciamiento en cuanto al fondo del juicio pues es en la definitiva donde habrá plena certeza de a quién le corresponde el derecho. En consecuencia, este Órgano Administrador de Justicia NIEGA la medida solicitada, por la parte accionante en su escrito libelar y así se decide.

Por las razones antes expuestas, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: UNICO: REVISADA LA MEDIDA, SE NIEGA EL OTORGAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, solicitada por los Ciudadanos Abogados LANDYS ENRIQUE RODRIGUEZ y JUAN CARLOS CHONA SILVA, plenamente identificados en autos, actuando con el carácter de Defensores Técnicos del imputado JUAN PABLO SALCEDO PABÓN, igualmente identificado en Autos, por las razones antes expuestas, en consecuencia se MANTIENE CON TODOS SUS EFECTOS LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada por este Tribunal 2do de Control en fecha 01 de Octubre de 2.009; de conformidad con el Artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal penal. Notifíquese a las partes, regístrese y déjese copia en el archivo del Tribunal......

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RE¬SUELVE: UNICO: REVISADA LA MEDIDA, SE NIEGA EL OTORGAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, solicitada por el ciudadano Abogado JOSÉ ROSARIO NIÑO CASANOVA, plenamente identificado en auto, en su carácter de Defensor Técnico Penal del imputado WILPROUT ANTONIO CÁRDENAS VARELA, a quién se le sigue el presente Asunto Penal por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el Artículo 409 Último Aparte del Código Penal, en perjuicio de quienes en vida respondieran a los nombres de EVERTH GABRIEL CASTRO CHACÓN, LOURDES DEL SOCORRO CHACÓN MONCADA y PABLO ARGENIS ANDRADE DÍAZ por las razones antes expuestas, en consecuencia se MANTIENE CON TODOS SUS EFECTOS LA PRIVAC.....

.....En base a los razonamientos antes expuestos este Tribunal Acuerda SUSPENDER la presente ejecución en el día de hoy, y conforme a lo solicitado por la parte ejecutante a través de su apoderado judicial, en cuanto a que sea el Juez de la Causa o Juez Comitente quien desestime las oposiciones o alegatos expuestos en este acto se acuerda igualmente solicitar el pronunciamiento pertinente por ante el Juzgado Comitente, en virtud de que este último quien se encuentra facultado por ser quien tiene la cognición del fondo de los alegatos esgrimidos en el presente acto, así como efectuar las aclaratorias en cuanto a la nomenclatura correcta del inmueble objeto de restitución.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.