este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el convenimiento en los términos por ellos establecidos y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Una vez conste en autos el cumplimiento de los pagos futuros acordados en el convenimiento aquí en comento, se ordena su archivo en la oportunidad procesal correspondiente. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal.-

en aplicación al principio dispositivo contenido en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil que rige la materia procesal el cual señala que a las partes les corresponde intentar los recursos que la Ley les concede contra las resoluciones que los perjudique y por cuanto este principio implica el que no se puede obligar a las partes a intentar y proseguir una acción o recurso contra su voluntad, como se desprende de la intención manifiesta por parte de los diligenciantes al proponer una transacción judicial ante este Tribunal de alzada, HOMOLOGA la anterior transacción en los términos por ellos establecidos y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Por cuanto se encuentran satisfechos los requerimientos entre las partes, se da por terminado el presente juicio, devuélvase con oficio al Juzgado natural a los fines de que procedan al archivo de la causa una vez se hayan levantado las medidas a que hubiere lugar. Déjese copia del presente auto para.....

Ahora bien, quien aquí decide sin ánimos de prejuzgar sobre la forma ni mucho menos sobre el fondo del asunto aquí controvertido, observa que del análisis de los hechos invocados por la parte actora en su escrito libelar, e igualmente del escrito de subsanación de la cuestión previa, presentado dentro de la oportunidad correspondiente, se evidencia que lo que persigue es el cumplimiento de lo pactado por ella y el ciudadano NELSON DUARTE MONSALVE en cuanto al régimen de los bienes adquiridos en la comunidad conyugal. Es decir, que no existe inepta acumulación de pretensiones, tal como lo alega la parte demandada. En mérito de lo antes expuesto, es forzoso para este Tribunal, declarar SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada, referente a la existencia de una Inepta Acumulación de Pretensiones contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Una vez conste en autos la última notificación practicada, comenzará a .....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial del accionante en amparo, mediante diligencia de fecha 12 de diciembre de 2011. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Jesús Alberto Labrador Suárez, Juan Carlos Márquez Almea y María Trinidad Lara Rincón, actuando en nombre y representación de la sociedad mercantil Hogar y Ferretaria Paramillo, S.A contra el ciudadano Yumar Colmenares quien actúa en nombre y representación de la sociedad mercantil Inversora La 11 C.A. En consecuencia, ORDENA al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, tribunal de la causa encargado de la ejecución del mandamiento de ejecución, que una vez le dé entrada al presente expediente, disponga la ejecución inmediata de la presente decisión, conminando a la parte agraviante sociedad mercantil Inversora La 11 C.A, para que permita sin más dil.....

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha nueve (09) de agosto de 2011, por el apoderado de la parte demandante, abogado Rafael Ignacio Nuñez Flores contra la decisión de fecha veintinueve (29) de marzo de 2011 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha veintinueve (29) de marzo de 2011 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la continuación de la causa en el estado que se encuentra. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas procesales, de conformidad con el artículo 283 de Código de Procedimiento Civil. Queda REV.....

RESUELVE UNICO: .- Se revisa a solicitud de parte, la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Privativa Preventiva de la libertad existente sobre el ciudadano DANIEL ALEJANDRO ROMERO SANCHEZ, de nacionalidad colombiana, natural de Bogotá República de Colombia, con la cédula de ciudadanía N° C.C.-1072660825, fecha de nacimiento 24/04/1991, de 20 años de edad, de estado civil soltero, estudiante, sin residencia fija en el país,.a quien se le sigue el presente asunto penal, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano, eximiéndole de presentar los fiadores y el apoyo familiar requeridos en el auto de fecha 27 de Febrero de 2012 y de fecha 19-03-2012, manteniéndose con toda su fuerza y vigor las demás condiciones impuestas, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 en sus numerales 2, 3, 4, y 9 del Código Orgán.....

SUSPENDE LA PRESENTE CAUSA, según lo establecido en el artículo 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. Notifíquese a las partes

Recibido por distribución, escrito constante de DOS (02) folios útiles y recaudos en TRES (03) folios útiles, presentados el día de hoy, por los ciudadanos: JOSE ANTONIO VIVAS GARCIA y MARYAM ALICIA RUIZ MONSALVE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-17.370.970 y N° V-18.878.945, respectivamente, de este domicilio, asistidos por la abogado SANDRA MILENA GIRON CAMPILLO, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 129.646. Fórmese, expediente, inventaríese, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. ADMÍTASE cuanto ha lugar en derecho la anterior solicitud de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES. Este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos: JOSE ANTONIO VIVAS GARCIA y MARYAM ALICIA RUIZ MONSALVE, ya identificados. En consecuencia de conformidad con lo estableci.....

el Tribunal de conformidad con lo establecido por el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara DESISTIDO el procedimiento y terminado el proceso

Este Tribunal visto el acuerdo lo HOMOLOGA, y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena expedir 04 copias certificadas adicionales de la presente acta para ser entregada a cada una de las partes, se hace entrega de las pruebas y se ordenará el archivo del expediente. Es todo, terminó, se leyó y conforme firman. LA JUEZ DRA. YA LENA MORA PARTE ACTORA. EL DEMANDADO. EL SECRETARIO. Exp-2012-005.