En consecuencia, por cuanto a juicio de esta Juzgadora están satisfechos los extremos exigidos por el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, y conforme a los criterios juri0sprudenciales ut supra transcritos, concluye PROCEDENTE decretar como en efecto DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los dos lotes de terreno identificados en el libelo de la demanda y en el escrito de ratificación de medida, presentado en fecha 12 de abril de 2016, inserto al folio (58) del presente expediente.

Se homologa el acuerdo realizado entre las partes

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con los artículos 2 ,26 y 257 Constitucional y 12 del Código de Procedimiento Civil y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana BELKIS CAROLINA ARRIETA , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.466710, soltera domiciliada en el Municipio Panamericano del Estado Táchira y hábil, en contra de: JOSE RAFAEL GONZALEZ GUEVARA venezolano, mayor de edad, con Cédula de Identidad Números: V-570.686, domiciliado en Mérida Estado Mérida por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo Publíquese, regístrese, NOTIFIQUESE y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en.....

Declara: PARTICULAR PRIMERO: Parcialmente con lugar, el Aumento de Obligación Manutención; realizado por la ciudadana MARYORY ALEJANDRA ROSALES VADILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 20.608.452, contra del ciudadano ELY ANTONIO CHACON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.345.566 quedando la Obligación de Manutención para su hija de 7 años de edad; en la cantidad de TRES MIL BOLÍVARES (Bs. 3.000oo) mensuales. Y para agosto de útiles escolares y uniformes escolares la cantidad adicional de VEINTE MIL BOLIVARES (Bs.20.000) mas el beneficio de la tikera estudiantil que manifestó el día del acto conciliatorio que otorga la Gobernación del Estado Táchira a los trabajadores y para diciembre la cantidad adicional de VEINTE MIL BOLIVARES (Bs.20.000) mas el beneficio de la tikera de juguete, cantidades que deben ser descontadas por nomina y depositadas en la cuenta de ahorro a nombre de la madre de la beneficiaria.....

Declara: PRIMERO: Con Lugar, la solicitud de Obligación de Manutención; incoada por la ciudadana MARLYN ANA AURORA MONTAÑEZ CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.100.015, en contra del ciudadano JOSÉ RAFAEL TORRES VERDI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.497.253, en beneficio de su hijo de 14 años de edad quedando la Obligación de Manutención establecida en la cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES MENSUALES (Bs. 5.000,oo), los cuales deben ser depositados en la cuenta de ahorro que ordene este Tribunal aperturar en el Banco Bicentenario y para el mes de diciembre en la cantidad adicional de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,oo); así como una cuota adicional para el mes de septiembre de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,oo), para útiles y uniformes escolares, una vez quede firme la presente decisión. SEGUNDO: En cuanto a los gastos medicinas, como consultas médicas, medicinas, exámenes laboratorio.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, teniendo como base que el auto de homologación tiene como objeto darle ejecutoriedad a los medios de auto composición voluntaria, DECLARA HOMOLOGADA LA LIQUIDACION Y PARTICION AMISTOSA DE LA COMUNIDAD CONYUGAL presentada por los ciudadanos NETSY CONSOLACION MORA DE PEREZ y WILMER MIGUEL PEREZ MOGOLLON, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N°. V-10.163.355 y V-11.508.392, en su orden, quienes actuando asistidos por la Abogado en ejercicio GLADYS JAZMIN RIVAS PARADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.503.337 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 64.559, en los términos por ellos expuestos, en consecuencia de conformidad con lo prev.....

Por las razones antes señaladas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA POR LA MATERIA para conocer, tramitar y decidir en primera instancia el presente Recurso Contencioso Administrativo de abstención o carencia interpuesto por la ciudadana Virginia Vivas Moreno titular de la cédula de identidad N° V- 5.687.579, asistida por el Abogado Ramon Esteban Becerra, inscrito en el IPSA bajo el N° 141.175 , contra la Unidad Técnica N° 3 de Supervisión y Apoyo al Sistema Penitenciario, dependiente del Ministerio del Poder Popular Para el Sistema Penitenciario. SEGUNDO: Se declina la competencia para el conocimiento del presente Recurso al Tribunal de Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.....

Por razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: INCOMPETENTE, para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo por abstención o carencia. Segundo: DECLINA la competencia para conocer de la presente causa ante los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Centro Occidental. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los veinte (20) días del mes de abril del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. El Juez, Dr. José Gregorio Morales Rincón El Secretario; Abog. Ángel Daniel Pérez Urbina. Asunto N° SP22-G-2016-000030 JGMR/ADPU/waps

Los hechos controvertidos se limitan por este Juzgador a probar, si el arrendatario se encuentra en estado de insolvencia y ha dejado de pagar los cánones de arrendamiento señalados por el arrendador en el libelo de la demanda, y que encuadre dentro de los parámetros de la vigente Ley que regula la materia objeto del presente juicio. Ahora bien a fin de que cada un de las partes demuestre la veracidad de los hechos invocados y fijados como puntos controvertidos, de conformidad con el artículo 112 de la Ley Para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, se declara abierto un lapso de 8 días de despacho para que las partes promuevan pruebas, sobre el merito de la causa

Por todas las razones de hecho y de derecho explanadas anteriormente, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LUGAR, la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, interpuesta por la ciudadana ELIZABETH CONTRERAS SÁNCHEZ contra la ciudadana YARAMANY ALIANNETH DÍAZ DE TARAZONA, ambas suficientemente identificados en esta Sentencia, en consecuencia, CONDENA a la parte accionada en lo siguiente: PRIMERO: PAGAR la suma de SESENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 68.000,00), por concepto de capital adeudado en el cheque de la acción. SEGUNDO: La indexación monetaria y cálculo de intereses moratorios ordenados en la presente decisión, deberán ser realizados por un sólo experto contable, que designará este Tribunal, al tercer (3er) día de de.....