Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/05/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Control del L.O.P.N.A.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : WP01-D-2009-000108 N° Sentencia : WP01-D-2009-000108 Fecha: 20/05/2009
Procedimiento:
Auto Negando Revision De Medida
Partes:
IDENTIDAD OMITIDA
Resumen:
SE DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la defensa publica de REVISION de la medida cautelar de Libertad, contenida en el literal C del articulo 582 de la Ley Orgánica especial del Niño Niña y adolescente, por lo que se ratifica la medida cautelar impuesta en la audiencia para oír al imputado de fecha 16 de abril del presente año en curso, de conformidad con lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley orgánica para la Protección del Niño, Niña y adolescente, por considerar quien aquí decide en base a los argumentos arriba expuestos que la medida cautelar de libertad, a favor adolescente al imputado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley orgánica para la Protección del Niño, Niña y adolescente, para asegurar su presencia en la audiencia preliminar y a las demás etapas del proceso penal.
Juez/Ponente:
Jesús Blanco
Organo:
Juzgado Segundo de Control del L.O.P.N.A.
arriba

N° Expediente : WP01-D-2008-000145 N° Sentencia : WP01-D-2008-000145 Fecha: 20/05/2009
Procedimiento:
Sobreseimiento Definitivo Lopna
Partes:
IDENTIDAD OMITIDA
Resumen:
Se DECLARA con lugar la solicitud de la representación Fiscal y se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de no existir en la presente causa, suficientes elementos de convicción que permitan acreditar al adolescente ut- supra algún tipo de autoría o Participación en los presentes hechos, lo cual imposibilita la posibilidad de incorporar nuevos datos a la Investigación, para solicitar fundadamente una sanción, de conformidad con lo previsto en el articulo 318 numeral 4ª del Código Orgánico procesal penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.
Juez/Ponente:
Jesús Blanco
Organo:
Juzgado Segundo de Control del L.O.P.N.A.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados