Y, dado que dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por el abogado HECTOR EMIRO CASTILLO GONZALEZ, Juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 9, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, y ORDENA que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia, a los fines de la prosecución del proceso.

Asimismo, considera esta Sala que la solicitud de amparo es oscura e imprecisa en las denuncias contenidas en ella, pues no existe un señalamiento expreso del derecho o de la garantía constitucionales violados, por lo que esta Corte de Apelaciones de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, acuerda notificar a los solicitantes, abogados Fernando José Roa Ramírez y Fernando José Roa Contreras, para que dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la correspondiente notificación, corrija las omisiones; y de esta manera proceder a la admisión o no de la solicitud formulada, si no lo hiciere, la acción de amparo será declarada inadmisible.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ANA GAMBOA, Fiscal 12° del Ministerio Público, contra el fallo dictado el día 02 de mayo de 2005, por la Juez Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, de este Circuito Judicial Penal, por el cual acordó la concesión del beneficio de Libertad Condicional al penado JOSE ALBERTO DURAN QUINTERO. SEGUNDO: REVOCA el fallo señalado en el punto anterior.

Se declaró sin lugar el recurso de apelación y se confirmó la decisión recurrida

De declaró con lugar el recurso de apelación y se revocó la decisión recurrida

Se declara INADMISIBLE, de conformidad con lo dispuesto en el numeral primero del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la presente acción de amparo constitucional intentada por los ciudadanos Leonardo Moreno Soto y José Omar Chacón sin asistencia de abogado, en su condición de víctimas en la causa penal signada con el número 1C-6579-05,fundamentando la presente acción de amparo en los artículos 27 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 1, 2 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales

Se declaró con lugar la inhibición

Se admitió recurso de apelación

Se admitió la recusación