DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: ÚNICO: Declara sin lugar la Recusación interpuesta por abogados Gustavo Meléndez Pérez y Carlos Eduardo Rosas, actuando en su condición de defensores privados del ciudadano Pedro Pablo Sepúlveda –imputado de autos-, contra la Juez del Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda devolver el conocimiento de la causa al Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana LETICIA PEÑARANDA MOLINA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-23.150.993, domiciliada en la Urbanización Marveyal, Vereda 14, Casa N° 171, San Rafael de Cordero, Municipio Cárdenas, Estado Táchira y hábil, contra los ciudadanos YULIANA ANDREA ARAQUE PEÑARANDA, KELLY YOHANA ARAQUE PEÑARANDA, YESENIA IRIANA ARAQUE COLMENARES, JOSE RICARDO ARAQUE ACEVEDO y ENDER DARIO ARAQUE ACEVEDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V.-26.702.163, V.-26.702.162, V-18.257.228, V-20.427.127 V-19.360.966, respectivamente y civilmente hábiles, por RECONOCIMIE.....

En consecuencia, de lo anterior se puede evidenciar que encontrándose definitivamente firme la sentencia definitiva dictada en la presente causa, lo alegado por la representación judicial de la parte demandada, resultan hechos nuevos, cuya discusión no es procedente, por encontrarse en fase de ejecución y a su vez dichos alegatos no encuadran dentro de las excepciones establecidas en el artículo 532 Ejusdem, y por lo tanto la causa debe continuar de derecho sin interrupciones. En tal virtud, considera esta sentenciadora que proveer lo solicitado resultaría ir en contra de lo ejecutoriado; razón por la cual, este Tribunal niega el pedimento realizado por la abogada DANGHIRA DAVILA VARELA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada El INSTITUTO AUTÓNOMO DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y BIENESTAR SOCIAL LOTERÍA DEL TÁCHIRA, y dispone que se continúe con la ejecución de la sentencia en la presente causa. Y ASÍ SE ESTABLECE.

En tal virtud, considera esta sentenciadora que proveer lo solicitado resultaría ir en contra de lo ejecutoriado; razón por la cual, este Tribunal niega el pedimento realizado por la abogada DANGHIRA DAVILA VARELA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada El INSTITUTO AUTÓNOMO DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y BIENESTAR SOCIAL LOTERÍA DEL TÁCHIRA, y dispone que se continúe con la ejecución de la sentencia en la presente causa. Y ASÍ SE ESTABLECE.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA, en consecuencia, se entiende EXTINGUIDO EL PROCESO, seguido por KEYDY NAYLETH GARCIA CARDENAS, identificada V-28.457.761, contra OPTIVISIONLENS CENTER C.A, el por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS DERECHOS LABORALES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Dada, firma y sellada en el Despacho del Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los veinte (20) días del mes de diciembre de dos mil veintitrés. Publíquese la presente decisión. La Jueza, Abg. Ana Mercedes Mora R. .....

´HOMOLOGA el acuerdo celebrado entre las partes conforme al artículo 133 de la LOPT y declara que hasta tanto no se cumpla el pago total, no se ordena el archivo, se hace entrega de las pruebas, se acuerda expedir cuatro (04) copias certificadas de la presente acta. Es todo, termino se leyó y conformes firman.- LA JUEZ. Dra. YALENA MORA. PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA. LA SECRETARIA Exp-2023-080 ´

HOMOLOGA dicho acuerdo, le otorga el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido por el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena expedir 04 copias certificadas de la presente acta, se hace entrega de las pruebas y no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no se haga efectivo el último pago y conste ante éste Tribunal. Es todo, termino se leyó y firman conformes. LA JUEZ Dra. YALENA MORA. PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA LA SECRETARÍA. Exp. 2023-135.

HOMOLOGA dicho acuerdo, le otorga el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido por el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena expedir 04 copias certificadas de la presente acta, se hace entrega de las pruebas y no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no se haga efectivo el último pago y conste ante éste Tribunal. Es todo, termino se leyó y firman conformes. LA JUEZ Dra. YALENA MORA. PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA LA SECRETARÍA. Exp. 2023-135.

HOMOLOGA el acuerdo celebrado entre las partes conforme al artículo 133 de la LOPT y declara que hasta tanto no se cumpla el pago total, no se ordena el archivo, se hace entrega de las pruebas, se acuerda expedir cuatro (04) copias certificadas de la presente acta. Es todo, termino se leyó y conformes firman.- LA JUEZ. Dra. YALENA MORA. PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA. LA SECRETARIA Exp-2023-071.-