Se le imparte la homologación al desistimiento suscrito por la parte demandante en fecha 17 de octubre de 2.014, que corre agregado al folio sesenta y siete (67).

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JHONY JOSÉ TAI HINOJOSA en contra la sociedad mercantil BIG ONE C.A., por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos reclamados. SEGUNDO: SE CONDENA a las sociedad mercantil BIG ONE C.A., a pagar al demandante la cantidad de CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS DIECISIETE CON CERO NUEVE CENTIMOS (Bs. 146.817,09) por prestaciones sociales y otros conceptos reclamados. TERCERO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Luis Francheschi; a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre las prestaciones sociales serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo, es decir, el 01/01/2013, hasta la fecha de la materialización del presente fallo. b) La indexación o corrección monetaria sobre los dem.....

PRIMERO: La causa SP01-L-2014-000453, se refiere a la demanda por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES, incoada por los ciudadanos EDWARS ENRIQUE LEAL COLINA y ERIKA ANDREINA LÓPEZ MENDOZA contra el la UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO EL BUEN PASTOR, A.C. SEGUNDO: La presente causa se refiere a la demanda por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES, incoada por la ciudadana HAYLEN ANLLUL ANGEL CHACÓN contra el la UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO EL BUEN PASTOR, A.C. TERCERO: Ambas causas tienen en común: que cursan por ante éste Juzgado; que se encuentran en la etapa de Sustanciación, es decir, la causa SP01L2014000453 se encuentra en el agotamiento del término para la celebración de la Audiencia Preliminar y el presente asunto se encuentra en el agotamiento del término para la celebración de la Audiencia Preliminar, esto es, aún no se ha arribado a la etapa de ofrecimiento de pruebas; que ambas son procesos por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES, y; que ambas se tramitan por idénticos procedimientos. CUARTO: Sin .....

EN LA PRETENSIÓN DE LUIS MARIA DURAN RAMÍREZ CI 21.000.643: Las partes reconocen el hecho de haberse efectuado durante la relación de trabajo, pagos parciales ó adelantos sobre los conceptos demandados, quedando en consecuencia pendiente el pago de TREINTA MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 30.000,oo), que la demandada pagará en Dos partes iguales de Bs.15000,oo de la forma siguiente: La primera parte en este acto representado en cheque N° 52907933 emitido por el Banco Industrial de Venezuela de la cuenta N° 00030139661480520166 del cual se adjunta copia simple; y la segunda parte y última parte para el Lunes veinticuatro (24) de noviembre de 2014, por ante las taquillas de la URDD de este Circuito Judicial del Trabajo, los cuales harán constar en el expediente para el cierre y archivo del mismo.

DECISION En merito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad a lo establecido en los artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el artículo 14 en lo referente a "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Fiscal Décimo Cuarta Especializado en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del estado Táchira. Una vez notificado, archívese el expediente. Dado, firmado, sella.....

DECISION En merito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad a lo establecido en los artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el artículo 14 en lo referente a "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero Especializado en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del estado Táchira. Una vez notificado, archívese el expediente. Dado, firmado, sell.....

En el sub iudice, en criterio de aquí juzga de conformidad con el artículo 586 ejusdem, la medida de embargo decretada anteriormente es suficiente para garantizar el resultado del proceso, en caso de una eventual sentencia favorable al actor; razón por la cual niega las restantes medidas cautelares solicitadas. Así se decide. Igualmente, se insta a la parte actora a indicar el Juzgado Ejecutor de Medidas correspondiente, a los fines de comisionarlo para practicar la medida decretada.

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, le imparte su homologación al desistimiento realizado por el abogado Omar Orlando Rodríguez Jaimes, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.389, en su carácter de apoderado de la parte actora y Jorge Eleazar Benavides Nieto, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 115.076, en su carácter de co-apoderado de la parte demandada. En consecuencia, se da por consumado el desistimiento de la demanda.

PRIMERO: CON LUGAR LA PRESENTE ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano JOSE ARMANDO NIÑO CASIQUE, asistido por el abogado GERMAN PEÑARANDA, suficientemente identificados en las actas del expediente en contra del JUZGADO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTAD E INDEPENDENCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. En consecuencia, se declara NULO el auto dictado en fecha 10 de julio de 2014 dictado por el Juzgado Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertad e Independencia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.

EL TRIBUNAL ORDENA AL REGISTRO CIVIL Y PRINCIPAL PARA QUE SE CORRIGA DICHO ERROR