ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en el literal ¿f¿, del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, decide: PRIMERO: HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO celebrado por las partes, de forma libre y sin coacción alguna, de acuerdo con lo establecido en el literal d, del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 566 Ibídem. SEGUNDO: SUSPENDE EL PROCESO A PRUEBA POR EL LAPSO DE TRES (03) MESES, a favor del adolescente para el momento del hecho, (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); con motivo de la Conciliación a que llegaron las partes en el acto de la Audiencia Preliminar, lapso que comenzara a transcurrir el día lun.....

de conformidad con lo establecido en el Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL MISMO y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme a lo solicitado, se ordena levantar la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este tribunal, en fecha 02 de abril de 2002. Ofíciese lo conducente

Este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Adolescentes acuerda que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en virtud a que la situación de emergencia que alude la referida defensora ya fue subsanada

de conformidad con lo establecido en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCION y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme a solicitado se levanta la medida de Embargo decretada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 05 de agosto de 2002. Ofíciese lo conducente

El Juez notifica a la ciudadana Sonia Medina, Secretaria de Despacho y al ciudadano Antonio José Roa Márquez, Director de Desarrollo Urbanístico e Infraestructura de la Alcaldía del Municipio san Cristóbal. Elllos acordaron dar cumplimiento a la suspensión del Acto Administrativo Nº REA-D1-01, de manera inmediata y recibiendo conforme las copias fotostáticas. Cumplida como ha sido se devuelve al Tribunal Comitente.

1. Da por DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la imputada KATIUSKA MERCEDES CALLES RAMIREZ, asistida por la abogada BELKYS CONTRERAS NUÑEZ y homologa dicho desistimiento, dándole autoridad de cosa juzgada. 2. DECLARA inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado WOLFRED MONTILLA, con el carácter de defensor de los imputados CARLOS ENRIQUE MENDEZ CHACON y DANIEL ALBERTO MENDEZ CHACON, de conformidad con el literal ¿a¿ del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal.

1. Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA DEL CARMEN CALZADA DE CARAMELLINO, asistida por los abogados EUDES SOSA CONTRERS y JOSE LUIS VELASQUEZ. 2. CONFIRMA la decisión dictada en fecha 02 de febrero de 2005, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1, Extensión San Antonio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega a la ciudadana MARIA DEL CARMEN CALZADA DE CARAMELLINO del vehículo marca: TOYOTA; modelo: PRADO; SPORT WAGON; año: 2001; color: azul; clase: camioneta; uso: particular; serial de carrocería: 9FH11VJ95190006131; serial de motor: 5VZ1284495; placa: OAI-99G.

declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Dra. GLADYS CAÑAS SERRANO, en el juicio que por Nulidad de Documentos interpusiera la ciudadana LUZ MARINA CRISPIN DE GELVIZ contra los ciudadanos JOSÉ ANTONIO GELVIZ ORDOÑEZ y MARCO AURELIO SABALA GONZALEZ, nomenclado por ante el referido Juzgado bajo el Nº 17783.

DECLARA sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados GILLMER JOSE AMAYA QUIÑONEZ y FELIDA ROSA MARQUEZ, con el carácter de defensores del ciudadano JEAN CARLOS CASTRO QUINTANA.

DECLARA ABANDONADA LA DEFENSA del ciudadano LUIS ALBERTO CASIQUE GUTIERREZ por parte del abogado RAMÓN FERNÁNDEZ VEGA, y de la ciudadana DILIA MAGEIRIS CASIQUE DE PARADA por parte del abogado GERSON ORLANDO BLANCO PÉREZ, con base en lo dispuesto por el artículo 332 en su último aparte, del Código Orgánico Procesal Penal; REVOCA A LA IMPUTADA LILIAN NIETO CASIQUE LA MEDIDA CAUTELAR DE CAUCIÓN PERSONAL, por incumplimiento de la obligación de comparecer a este despacho judicial, conforme a lo dispuesto por el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal; y DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD sobre la imputada LILIAN NIETO CASIQUE, conforme a los artículos 250 y 251, del Código Orgánico Procesal Penal.