Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por la Dra. Jeanne Lisbeth Fernández de Acosta Juez Temporal del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante mediante diligencia de fecha 13 de julio de 2005. SEGUNDO: REVOCA el auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el 08 de julio de 2005. En consecuencia, ordena a dicho Tribunal admitir la demanda interpuesta por el abogado Jorge Eliézer Leal Rangel, actuando como apoderado judicial de los ciudadanos Rafael Pastrán Carvajal, José Orlando Carvajal, Ramiro Cáceres Mora, Fernando Cárdenas Arellano, Alejandro Rodríguez, Esteban Rodríguez, Juan Crisóstomo Ramírez Carrillo, Luis Jacinto Pernía Sánchez, Luis Eduardo Gómez Zambrano, Luis Antonio Romero Delgado, José de los Santos Pereira Romero, José Olinto Méndez Ruiz, Jorge Armando Mogollón Álvarez, Leonardo José Arenas Sandoval, Germán Abel Estupiñán, Carlos Alfonso Agelviz Colmenares, Laureano Barón Quintero, Sergio Alberto Escalante.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante mediante diligencia de fecha 03 de octubre de 2005. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 19 de septiembre de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró la perención de la instancia en la presente causa de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.