PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del acusado ACEVEDO CAICEDO ALEXANDER, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 17.502.470, Profesión u oficio Obrero, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 27-01-1984, residenciado en San Josecito, sector El Chaparral, vereda Sucre, casa S/N, Presidente de la Asociación de Vecinos, Estado Táchira, estado civil Soltero, hijo de Alcides Acevedo (f) e Irene Caicedo (f), por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, ordinales 3, 4 y 5, en perjuicio del ciudadano CARLOS ANDRÉS ROA CHACÓN; todo de conformidad con el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, admitiendo las referidas a: 1.- Testimoniales referidas a: Declaraciones de los ciudadanos: Yohel Rodríguez, Smith Pérez, Gerson Martínez Díaz, Juan José Már.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE CAUSA

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES de los ciudadanos: JUAN JOSÉ GARCÍA y SOYRE OFELIA MONTILLA MORALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.107.853 y V-9.349.334, en su orden, en consecuencia, queda disuelto el vinculo conyugal por ellos contraído por ante la Prefectura del Municipio Ayacucho del Estado Táchira, según consta en acta de matrimonio Nro. 101 de fecha 23 de agosto de 1990.

Recibido por distribución constante todo de siete (07) folios útiles. Vista la solicitud del RECURSO presentado quien aquí decide observa que por cuanto se trata de Derechos Sociales y de Familia Constitucionalmente fundamentados en el artículo 83 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. El cual es un derecho universal e Integral por su naturaleza y abarca a todos los miembros de la familia y persona en general. Por las razones anteriormente expuestas; es que debido a la materia afín del derecho o garantía violados, es que el Tribunal del Niño y del Adolescente Sala de Juicio Nº 02 no es competente para conocer LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, formulada por el ciudadano RODOLFO VAZQUEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-3.751.074, por lo que se ordena remitir con oficio al Tribunal de Distribución en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, para que sea oído conforme a su competencia legal. Cúmplase.- ABG. GLADYS J.....

En ese sentido, en fecha 29/10/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran a declarar la decadencia de la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran a declarar la decadencia de la acción, y siendo que hasta la fecha ha transcurrido más del lapso antes mencionado sin que la parte Demandada haya comparecido, manifestando las causas o motivos que justificaren su inactividad o desinterés en la acción señalada, este Tribunal Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo .....

En ese sentido, en fecha 29/10/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran a declarar la decadencia de la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran a declarar la decadencia de la acción, y siendo que hasta la fecha ha transcurrido más del lapso antes mencionado sin que la parte Demandada haya comparecido, manifestando las causas o motivos que justificaren su inactividad o desinterés en la acción señalada, este Tribunal Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo .....

En ese sentido, en fecha 29/10/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran a declarar la decadencia de la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran a declarar la decadencia de la acción, y siendo que hasta la fecha ha transcurrido más del lapso antes mencionado sin que la parte Demandada haya comparecido, manifestando las causas o motivos que justificaren su inactividad o desinterés en la acción señalada, este Tribunal Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo .....

En ese sentido, en fecha 29/10/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran a declarar la decadencia de la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran a declarar la decadencia de la acción, y siendo que hasta la fecha ha transcurrido más del lapso antes mencionado sin que la parte Demandada haya comparecido, manifestando las causas o motivos que justificaren su inactividad o desinterés en la acción señalada, este Tribunal Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo .....

En ese sentido, en fecha 11/10/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran a declarar la decadencia de la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran a declarar la decadencia de la acción, y siendo que hasta la fecha ha transcurrido más del lapso antes mencionado sin que la parte Demandada haya comparecido, manifestando las causas o motivos que justificaren su inactividad o desinterés en la acción señalada, este Tribunal Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo .....

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE JUICIO NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: NIEGA LA SOLICITUD DE ENTREGA DEL VEHICULO: MARCA: CHEVROLET, MODELO: CORSA; COLOR: VERDE; TIPO: COUPE; AÑO: 1998; CLASE: AUTOMOVIL; USO: PARTICULAR: SERIAL DE CARROCERÍA: 8Z1SJ516WV30201; SERIAL DE MOTOR: 5WV302011; PLACAS: VAN74H, presentada por el ciudadano JEAN CARLOS CHACON NIÑO.