Es por ello, que éste Tribunal, percatado como ha sido de la situación expuesta, atinente a la consumación del término de caducidad consagrado en el numeral 4º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; y visto que la audiencia Constitucional está fijada para el día de mañana, en aras de una correcta y sana administración de justicia, en obsequio al postulado sobre justicia expedita y a los principios de celeridad y economía procesal que informan al procedimiento de Amparo, en pro de evitar desgastes innecesarios de la administración de justicia, de conformidad con el numeral 4º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara inadmisible la acción de amparo interpuesta. Así se decide. En fuerza de los razonamientos precedentemente expuestos, queda sin efecto el auto de admisión de fecha 02/02/2010 (fs. 32-33). Así se decide.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, el Divorcio POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos RAFAEL EDISSON PARRA Y ANA ROCIO NIEVES ROA plenamente identificados, de las características dichas, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos, Según Acta Nº 17 de fecha Veinticinco (25) de Enero de 1989 ante la Primera Autoridad del extinto Municipio Samuel Darío Maldonado Distrito Panamericano del Estado Táchira, Hoy Municipio Panamericano del Estado Táchira. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a .....

La norma y la doctrina in comento, establecen claramente que la parte demandada en un juicio de Partición tiene el derecho de contradecir u oponerse al mismo, por lo tanto no puede entenderse como limitante el término oposición si de los alegatos expuestos por el demandado se evidencia que no se encuentra conforme respecto al carácter o cuota en que quiere dividirse el bien, así como tampoco respecto al dominio común del mismo. En tal virtud, este Jurisdicente analizados como han sido los alegatos explanados por la demandada EVANGELINA DUARTE ORTIZ, quien discute el dominio común del inmueble objeto del litigio por cuanto afirma que es de su exclusiva propiedad, es razón suficiente para que dicha controversia se tramite por el procedimiento ordinario, siéndole forzoso a este Tribunal DECLARAR CON LUGAR LA OPOSICION formulada por la ciudadana EVANGELINA DUARTE ORTIZ, ya identificada y así formalmente se decide. En tal virtud, el lapso de quince (15) días de despacho para promove.....

SIN LUGAR la demanda de Acción Mero Declarativa interpuesta por los ciudadanos CASIANO ANTONIO PERNIA MENDEZ, LUISA BERTA PERNIA MENDEZ, LINA DEL CARMEN PERNIA DE PEREZ, ANDRES PORFIRIO PERNIA MENDEZ, PASTOR AMADO PERNIA MENDEZ, JESUS MANUEL PERNIA MENDEZ, RICARDO ESTANISLAO PERNIA MENDEZ, LIBRADA MARGARITA PERNIA DE SANCHEZ, JOSE FORTUNATO PERNIA MENDEZ, RAMON ALEXIS PERNIA MENDEZ, asistido de abogado, plenamente identificados en actas.- No hay condenatoria en costas por la especial naturaleza de este fallo y por no haberse constituido contraparte en la m