Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Válidos y con pleno valor probatorio los documentos cursantes a los folios cuarenta y cuatro (44) y cuarenta y cinco (45) del expediente e improcedente el desconocimiento de firma efectuado por la parte demandante. Segundo: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano, Enrique Asunción Rojas Suniaga, contra la "CORPORACIÓN FARMAOFERTA, C.A." por cobro de Diferencia de Prestaciones sociales. En consecuencia, se condena a la señalada sociedad mercantil, a pagarle al trabajador demandante, la diferencia arrojada por un total general de siete mil quinientos cuarenta y seis Bolívares fuertes con cincuenta y tres céntimos (Bs. 7.546,53). Asimismo, se acuerda y ordena el pago de los Intereses sobre la prestación de an.....

Ahora bien, con respecto a la prueba de Informe promovida en los particulares 11.2, 11.3, 11.5 y 11.6, este Tribunal niega su admisión por resultar ilegal e inconducente a los fines de demostrar los hechos controvertidos, en virtud que la prueba de informe debe ser promovida por las partes a los fines de que instituciones o entes informen al Tribunal de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros documentos que sean oponibles a terceros y no a los fines de que el Tribunal informe sobre algún hecho de la respectiva causa a entes o instituciones. Así se decide. Finalmente, con respecto a la prueba de Informe promovida en el particular 11.8, este Tribunal niega su admisión por resultar inconducente a los fines de demostrar los hechos controvertidos, además de que la parte promovente no indicó cual es el objeto de su prueba, adicionalmente que no especifica los datos de las actas de asambleas que quiere traer al proceso. Así se decide.