En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL N° DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: UNICO: DECLARA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano: ALCEDO JUAN LUIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.688.233, nacido en fecha 26-02-1.979, de 25 años de edad, soltero, de profesión u oficio estudiante, residenciado en la residencia Hermanos Chacón, apartamento 2ª, Torre Sur Michelena, Estado Táchira, por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 417 en concordancia con el artículo 422 ordinal 2° del Código Penal; en perjuicio del ciudadano Corredor Colmenares Herwin Alexander, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 48 numeral 6° y 318 numeral 3° del Código Orgánico Proces.....

CONTROL N° DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: DECLARA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL, de conformidad con el artículo 48 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 45 ejusdem, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano PEREZ GUTIERREZ ABRAHAM, de nacionalidad venezolano, natural de Santa Bárbara de Barinas, Estado Barinas, nacido en fecha 24-02-1.978, de 27 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.978.871, soltero, de profesión u oficio Técnico en Refrigeración, residenciado en la calle La Victoria, Los Marqueses, casa N° 30, Barinas, Estado Barinas, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 219, del Código Penal; en perjuicio del Estado Venezolano; de conformidad con lo dispuesto en el 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Con la le.....

Decisión que deja sin efecto el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano José Antonio Medina Carrillo, asistido por el abogado Pedro Gerardo Medina Carrillo, en fecha 14 de julio de 2004, ante el Juzgado Superior Distribuidor y recibido en esta Alzada en fecha 18 de julio de 2005, contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial en fecha 4 de julio de 2005.

Primero: Con lugar la cuestión previa, promovida por la Defensora Pública para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente, abogada Gracia Cecilia Vargas Reyes, en representación de la niña Ruby Daniela Colmenares Hernández. Segundo: Declara sin lugar la solicitud de regulación de la competencia, hecha por la parte demandante en escrito de fecha 21 de junio 2005. Tercero: En consecuencia, declara competente a un Juez del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la esta Circunscripción Judicial del Estado Mérida para conocer de la solicitud de impugnación de paternidad incoado por Alexandra Molina Pedraza, contra Carmen Yanet Hernández Saez en su carácter de progenitora y representante de la niña Ruby Daniela Colmenares Hernández y al ciudadano Oscar Marino Colmenares Aguilar.

En consecuencia: PRIMERO: Como desde la fecha de la iniciación de la apertura de investigación, el día 10-06-2002 del hecho calificado como de VIOLENCIA FISICA y LESIONES PERSONALES, previstos y sancionados en los artículos 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y La Familia y 415 del Código Penal, hasta el día de hoy, han transcurrido TRES (03) AÑOS, UN (01) MES y QUINCE (15) DIAS; se observa que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita por vía ordinaria, ya que ha transcurrido un tiempo igual al previsto para la prescripción del mismo, a tenor de lo dispuesto en el ordinal QUINTO del artículo 108 del Código Penal, tomándose como parámetro para la dosificación, el término medio de la pena establecida para el delito imputado; por lo que ha operado la prescripción ordinaria de la acción penal. En consecuencia lo procedente es declarar extinguida la acción penal de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal, y el subsigui.....

En consecuencia: PRIMERO: Como desde la fecha de la iniciación de la apertura de investigación, el día 30-11-2001 del hecho calificado como de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, hasta el día de hoy, han transcurrido TRES (03) AÑOS, SIETE (07) MESES y VEINTICINCO (25) DIAS; se observa que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita por vía ordinaria, ya que ha transcurrido un tiempo igual al previsto para la prescripción del mismo, a tenor de lo dispuesto en el ordinal SEXTO del artículo 108 del Código Penal, tomándose como parámetro para la dosificación, el término medio de la pena establecida para el delito imputado; por lo que ha operado la prescripción ordinaria de la acción penal. En consecuencia lo procedente es declarar extinguida la acción penal de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal, y el subsiguiente Sobreseimiento de la causa conforme el numeral 3 del artículo 318 .....

En consecuencia: PRIMERO: Como desde la fecha de la iniciación de la apertura de investigación, el día 18-12-1999 del hecho calificado como de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y La Familia, hasta el día de hoy, han transcurrido CINCO (05) AÑOS, SIETE (07) MESES y SIETE (07) DIAS; se observa que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita por vía ordinaria, ya que ha transcurrido un tiempo igual al previsto para la prescripción del mismo, a tenor de lo dispuesto en el ordinal QUINTO del artículo 108 del Código Penal, tomándose como parámetro para la dosificación, el término medio de la pena establecida para el delito imputado; por lo que ha operado la prescripción ordinaria de la acción penal. En consecuencia lo procedente es declarar extinguida la acción penal de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal, y el subsiguiente Sobreseimiento de la causa conforme el .....

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 9 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de ROPERO BUITRAGO WILMER, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el hecho objeto del proceso no se realizó. Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la presente causa al Archivo Judicial en su oportunidad legal. LA JUEZ NOVENO DE CONTROL, Abg. CLEOPATRA DEL VALLE AVGERINOS PINEDA El Secretario; Abg. EDWARD NARVAEZ GARCIA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Causa Nº 9C-6195-05 F16-0201-04

En consecuencia: PRIMERO: Como desde la fecha de la iniciación de la apertura de investigación, el día 18-12-1999 del hecho calificado como de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y La Familia, hasta el día de hoy, han transcurrido CINCO (05) AÑOS, SIETE (07) MESES y SIETE (07) DIAS; se observa que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita por vía ordinaria, ya que ha transcurrido un tiempo igual al previsto para la prescripción del mismo, a tenor de lo dispuesto en el ordinal QUINTO del artículo 108 del Código Penal, tomándose como parámetro para la dosificación, el término medio de la pena establecida para el delito imputado; por lo que ha operado la prescripción ordinaria de la acción penal. En consecuencia lo procedente es declarar extinguida la acción penal de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal, y el subsiguiente Sobreseimiento de la causa conforme el .....

En consecuencia: PRIMERO: Como desde la fecha de la iniciación de la apertura de investigación, el día 30-05-2000 del hecho calificado como de CONTRABANDO DE INTRODUCCION, previsto y sancionado en el artículo 104 de la Ley Orgánica de Aduanas, hasta el día de hoy, han transcurrido CINCO (05) AÑOS, UN (01) MES y VEINTICINCO (25) DIAS; se observa que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita por vía ordinaria, ya que ha transcurrido un tiempo igual al previsto para la prescripción del mismo, a tenor de lo dispuesto en el ordinal QUINTO del artículo 108 del Código Penal, tomándose como parámetro para la dosificación, el término medio de la pena establecida para el delito imputado; por lo que ha operado la prescripción ordinaria de la acción penal. En consecuencia lo procedente es declarar extinguida la acción penal de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal, y el subsiguiente Sobreseimiento de la causa conforme el numeral 3 del a.....