En mérito de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente transcritas, esta Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE MODIFICA la Medida de Protección de Colocación en Entidad de Atención, a favor del niño de diez (10) años de edad, y en su lugar, de conformidad con lo previsto en el artículo 345 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se decreta MEDIDA DE PROTECCION EN FAMILIA DE ORIGEN NUCLEAR, en la residencia de su progenitor, la ciudadano EVICER JOSE PALOMO, titular de la cédula de identidad Nº V-16.486.680, en la siguiente dirección: Sector Gamero Via Cumana-Cumanacoa Casa s/n Parroquia Santa Inés del Municipio Sucre del Estado Sucre. Por lo que se ordena su EGRESO de las mencionadas Entidades. En con.....

En consecuencia, esta Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas ACUERDA y AUTORIZA a la ciudadana EVELYN DE LOS ANGELES PARRA OROPEZA, antes identificada, a los fines de que tramite la visa a favor del niño de conformidad con lo establecido en los artículos 22 y 393 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Para tales efectos, se ordena Oficiar a la Embajada de Estados Unidos de América en la República Bolivariana de Venezuela, designando a la solicitante Correo Especial. Expídase por Secretaría copia certificada del presente Decreto. Asimismo, se ordena el cierre del expediente y su remisión al Archivo Judicial, Región Vargas. Cúmplase.-

En consecuencia , mientras dure el procedimiento principal de Colocación Familiar, siendo de interés del estado venezolano a través del sistema de justicia, que el niño tenga una representación legal hasta tanto se investiga y resuelve el fondo del asunto. A mayor amplitud se fundamenta esta decisión también en el hecho de que en la actualidad los progenitores del niño de marras, no le está garantizando el derecho a un nivel de vida adecuado, el derecho a la educación, los derechos y deberes inherentes a la Responsabilidad de Crianza (amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas para su desarrollo integral) todo a tenor del citado artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. La presente medida implica el ejercicio de la Responsabilidad de crianza (Custodia) del niño en los términos establecidos en el artículo 358 de la citada Ley. Expidase las copias certificadas de la prese.....