Dicha profesional, en caso que éstos la tuviesen, no ha actuado en el presente procedimiento, puesto que de las actas que componen el presente expediente, no se evidencia lo contrario; sin embargo, este Tribunal, en virtud que el Defensor Ad litem, a pesar de haber ejercido una buena defensa en el presente procedimiento, no se aseguró que la decisión proferida en esta instancia, sea revisada en el superior jerárquico inmediato, a través de la interposición de un escrito ejerciendo el recurso de apelación respectivo; incumpliendo no en todo, pero si en parte en la defensa de sus defendidos. Sin embargo, tomando en consideración el principio de inmutabilidad de la Sentencia, pero también el derecho a la defensa y al principio de la doble instancia constitucional, este Tribunal en aras de resguardar tales principios, considera prudente y necesario; en vista que el defensor ad litem notificado no ejerció la apelación a la sentencia proferida, dispone notificar a los ciudadanos OSCAR S.....

En tal virtud; visto el escrito de fecha 23/10/2012 (fs. 222-223), presentado por la parte querellante; en cumplimiento al dispositivo de la sentencia de fecha 06/08/2012 (fs. 108 al 116), en concordancia con las citas jurisprudenciales y doctrinales supra copiadas; éste Tribunal dispone otorgar a la parte agraviante, un lapso perentorio de cuarenta y ocho (48) horas, para que den cumplimiento a la sentencia dictada por éste Tribunal actuando en sede Constitucional en fecha 06/08/2012; las cuales empezarán a correr; una vez que conste en autos la notificación de la parte agraviante y del Ministerio Público, con la expresa advertencia que en caso de no dar cumplimiento a la orden aquí contenida, se les considerarán incursos en desacato a la autoridad, con todas las implicaciones, consecuencias, secuelas y derivados que ello acarrea, en cuyo caso, se aplicarán los dispositivos previstos en el artículo 21 del Código de Procedimiento Civil, 136 Constitucional y 11 de la Ley Orgánica del P.....