Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/11/2009

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 1-Aa-3895-2009 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2009
Procedimiento:
Apelación Contra Auto
Partes:
RECURRENTE: ABOGADO DOMINGO ALFREDO HERNANDEZ HERNANDEZ, APODERADO JUDICIAL DE LA CIUDADANA LINDA PALMA
Resumen:
UNICO: Se ABSTIENE de abordar el mérito del aspecto impugnado y cual fuera resuelto por vía incidental, al estar juzgado en la sentencia definitiva, revisable sólo mediante la interposición de los mecanismos de impugnación correspondientes.
Juez/Ponente:
Gerson Alexander Niño
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : Aa-4013-2009 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2009
Procedimiento:
Inadmisible Por Extemporánea
Partes:
ABG. JUAN ANDRES GONZALEZ GODOY, DEFENSOR DEL CIUDADANO LUI EDGARDO CALATAYUD JIMENEZ
Resumen:
DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO, el recurso de apelación interpuesto por el por el abogado Juan Andrés González Godoy, con el carácter de defensor del ciudadano Luís Edgardo Calatayud Jiménez, contra la decisión dictada en fecha 22 de octubre de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04, de este Circuito Judicial Penal.
Juez/Ponente:
Jaime Velásquez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : Aa-3894 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2009
Procedimiento:
Apelación Por Negativa De Entrega De Vehículo
Partes:
RECURRENTE:ABOGADO CARLOS EDUARDO RODRÍGUEZ URBINA, APODERADO ESPECIAL DEL CIUDADANO FRANCISCO MOGOLLÓN MARTÍNEZ
Resumen:
Primero: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Eduardo Rodríguez Urbina, en su condición de apoderado especial del ciudadano Francisco Mogollón Martínez, Contra la decisión dictada en fecha 20 de junio de 2009, por la Jueza de Primera Instancia en Función de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal, extensión San Antonio del Táchira, mediante la cual negó la entrega del vehículo: marca Dodge, modelo 1976, Toronto, placas 836SAJ, tipo Chuto, uso carga, serial de carrocería 6245505, serial de motor 23121948, color amarillo. Segundo: CONFIRMA, la decisión señalada en el punto anterior, en los términos establecidos en la presente decisión. Tercero: Se exhorta a la Jueza a quo para que en ejercicio de su función controladora, propenda la práctica de diligencias necesarias para colmar la deficiencia Fiscal, que permita determinar el titular del derecho de propiedad sobre el vehículo reclamado, la experticia de seriales y avalúo real sobre el bien y.....
Juez/Ponente:
Eliseo José Padron Hidalgo
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : As-1404 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2009
Procedimiento:
Apelación Contra Sentencia Definitiva
Partes:
ACUSADO:MIGUEL ROBERTO MONTEVERDE CARDENAS. DEFENSA:ABOGADO JEAN FERNANDO SÁNCHEZ, INSCRITO EN EL I.P.S.A BAJO EL N° 96.230.FISCAL:ABOGADA MÉLIDA CARRILLO RIVAS, FISCAL DÉCIMA SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.
Resumen:
PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jean Fernando Sánchez, con el carácter de defensor del acusado Miguel Roberto Monteverde Cárdenas, contra la sentencia definitiva publicada en fecha 23 de julio de 2009, por el Tribunal Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró culpable y condenó al mencionado acusado, a cumplir la pena de veintiún (21) años, diez (10) meses y quince (15) días de prisión, más las accesorias del artículo 16 del Código Penal y las costas del proceso, por la comisión del delito de abuso sexual a adolescente, tipificado en el artículo 260, en concordancia con el primer y segundo aparte del artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de M.A.M, (identidad omitida por disposición legal). SEGUNDO: Confirma en todas y cada una de las partes la sentencia señalada en el punto anterior.
Juez/Ponente:
Eliseo José Padron Hidalgo
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados