VIII DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la ejecución de hipoteca efectuada por la co-demandada AURA RAMÍREZ DE VIVAS, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nros. V-1.528.256, domiciliada en Residencias La Chinita, Calle La Zorqueñita, Quinta El Divino Niño, El Valle, Municipio Independencia del Estado Táchira. SEGUNDO: Se declara CONFESO al ciudadano BASILIO VIVAS CONTRERAS venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nro. V-1.552.111, domiciliado en Residencias La Chinita, Calle LA Zorqueñita, Quinta El Divino Niño, El Valle, Municipio Independencia del Estado Táchira. TERCERO: En consecuencia de lo anterior, se declara CON LUGAR la demanda de Ejecución de Hipoteca interpuesta por el BANCO DE FOMENTO REGIONAL LOS ANDES COMPAÑÍA .....

VII DISPOSITIVO Por las razones expuestas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a las facultades establecidas en el artículo 253 de la Constitución de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR la demanda de cobro de bolivares intentada por el ciudadano Ángel Iván González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.327.881 contra la ciudadana Carin Cenci Entralgo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 8.099.196. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR la Reconvención propuesta por la ciudadana Carin Cenci Entralgo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 8.099.196, contra el ciudadano Ángel Iván González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.327.881 TERCERO: En vir.....

VI PARTE DISPOSITIVA En razón de las consideraciones expuestas, este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, como Tribunal de alzada, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA ESTHER MORALES ORTIZ asistida por la abogada DOLORES GREGORIA NIÑO CASANOVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 38.729 en contra del auto de fecha 26 de Abril de 2.006 dictada por el Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 26 de Abril de 2006 por el Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de Circunscripción Judicial Del Estado Táchira. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del.....

En base a todos los razonamientos expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SE DECLARAN NULAS TODAS las actuaciones posteriores al 04 de agosto de 2008 exclusive. SEGUNDO: SE REPONE la presente causa al estado de que se cumpla con la publicación del Edicto, hecho lo cual, tendrá lugar el acto de contestación de la demanda. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes de la presente decisión, mediante Boleta que será librada por la Juez y dejada por el Alguacil en los respectivos domicilios procesales de las partes. Líbrense Boletas. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de D.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR EL DESISTIMIENTO realizado, en razón de que el mismo no es contrario al derecho y versa sobre derechos disponibles. Se le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda proceder como en Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Se da por terminada el presente cuaderno. Cúmplase. ABOG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA. LA JUEZ (T) ABOG. NELITZA CASIQUE MORA SECRETARIA