PARTE DISPOSITIVA DE LA SENTENCIA Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho como de derecho, ateniéndose a lo alegado y probado en autos y sin sacar elementos de convicción fuera de ellos, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por JOSEFA HAYDE MEDINA DE CARRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.112.344, en contra de SOCIEDAD MERCANTIL INGENIERIA, PROYECTOS, DISEÑO Y CONSTRUCCION LAGUNA LA CIMARRONERA C.A. "LACIMARCA", inscrita ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, bajo el Tomo 19-A, numero 69, de fecha 26 de diciembre de 2006, con domicilio en la calle 1 casa N° 6 Urbanización Villa San Cristóbal, representada por su p.....

TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 27 de julio de 2023. 212º y 164º De la revisión de las actas que conforman la presente solicitud, se evidencia que no hay actuaciones pendientes por providenciar; en consecuencia, se acuerda devolver la presente al solicitante y dejar en su lugar copia certificada de la totalidad de las actas que conforman la presente solicitud para el archivo de este Tribunal, a costas del mismo, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, cúmplase. LA JUEZ. Abg. MIRLEY ROSARIO COLMENARES DE MORA. EL SECRETARIO. Abg. NIXON ALEJANDRO RODRIGUEZ CONTRERAS. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. .....

´Por lo razonamientos antes esgrimidos, SE DECLARA SIN LUGAR la oposición planteada. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la parte co-demandada ciudadano Oswaldo José Lugo Barrera titular de la cedula de Identidad Nº V.- 9.149.790, representado por sus Apoderados Judiciales los abogados Iraima Yannete Ibarra Salazar con Inpreabogado Nº 65.803 y Luddy Marisol Camacho Rodríguez con Inpreabogado Nº 74.463, consignados en tiempo oportuno, cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. ´

DISPOSITIVA DEL FALLO EN CONSULTA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación formulada por la representación Judicial del ciudadano Aquiles Alfredo Cacua Velasco, contra el auto de interdicción definitiva y nombramiento de Tutor definitiva de fecha 17 de abril del 2.023, anulando en consecuencia el auto del a quo, que ordena oír la misma en un solo efecto. SEGUNDO: CONFORME a derecho la decisión consultada de fecha 11 de abril del 2.023 que declara la interdicción definitiva de la ciudadana ROSALIA VELASCO DE CACUA y nombra como tutor definitiva a la ciudadana MERY CACUA VIUDA DE HERNANDEZ, quien queda facultada para representar libremente a la sujeta a interdicción en aquellos actos que no excedan de la.....

Por consecuente, en virtud de lo anteriormente expuesto, y siendo un Juez Garantista, fiel cumplidor de las normas constitucionales en todos los procesos legales que se encuentran a mi cargo, y dando estricto cumplimiento a lo establecido en las normas vigentes de la República, a los preceptos morales y éticos, y en mérito de las consideraciones que preceden; se NIEGA lo peticionado en la diligencia suscrita al inicio del presente auto.- Así se decide.- Abg MSc. José Agustín Pérez Villamizar. Juez Provisorio (fdo.).- Abg. Roland Gilberto Delgado Rojas.- Secretario Temporal (fdo.). JAPV/mmdw.- En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia, siendo las 10:00 horas de la mañana y se dejó copia para el archivo del Tribunal. Abg Roland Gilberto Delgado Rojas.- (fdo.) El suscrito Secretario Temporal del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en los artículo.....

IV DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: INADMISIBLE LA APELACIÓN interpuesta por el abogado Leoncio Cuenca Espinoza, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 24.472, actuando en su carácter de apoderado de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 11 de Abril del 2023, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN de inadmitir el medio de prueba de INFORMES, promovida por la parte demandada, contenida en el auto dictado en fecha 11 de Abril del 2023, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. .....

Así mismo, es importante acotar, que para desistir tanto de la acción como del procedimiento es necesario que la parte actúe representada o asistida por un abogado, y en el primer supuesto, que la facultad para desistir le haya sido otorgada expresamente al apoderado judicial, conforme a lo pautado en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. Por consecuente y visto que en el presente caso, se cumplieron todos los extremos para que se dé por consumado el desistimiento solicitado por la parte demandante, este Tribunal DA POR CONSUMADO EL MISMO y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y por vía de consecuencia da por Terminado el presente juicio y por ende se ordena el archivo del expediente. Así se decide. Abg. MSc. José Agustín Pérez Villamizar.- Juez Provisorio, (fdo), Abg. Roland Gilberto Delgado Rojas. Secretario Temporal (fdo). (Firmas ilegibles); hay sellos húmedos del Tribunal y del Libro Diario. JAPV/mmdw.- (fdo). Exp. Nº 23.232-2022......

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara Admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-As-SP21-R-2023-000014, interpuesto por la Abogada Gladys Josefina González de Barragán, quien actúa con el carácter de Defensora Pública de los ciudadanos Yefferson Daniel Reyes Montalvo y Yiordad García Romero –imputados-, contra la decisión publicada en fecha veinte (20) de enero del año 2023 por el Tribunal Único de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Táchira. SEGUNDO: se acuerda fijar para el quinto (05) día de despacho siguiente al de hoy a las diez de la mañana (10:00 AM), la realización de la audiencia oral y reservada, en atención al c.....

este JUZGADO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la presente acción de Desalojo de Local Comercial intentada por ciudadano JOSE ORLANDO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-6.559.192, quien actúa con el carácter de parte demandante, debidamente asistido por la Abogados LILIANA PAOLA ALVARADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 255.247en contra de la ciudadana: BARBARA BENIGNA CHACÒN SALCEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-14.041.427, representada por el Abogado HERNAN STEWEN PARADA TORRES, titular de la cédula de identidad No.V-17.875.035, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 138.237, por falta de legitimidad del actor. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención. Debe primero incoarse el procedimiento para que la parte intere.....