En virtud de lo previamente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EJECUCION DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme al ciudadano: ILJASENKO JAANUS, quien es nacionalidad Estoniana, natural de Eesti Est, República de Estonia, nacido el 22-12-1987, de 19 años de edad y portador del Pasaporte de la República de Estonia signado con el Nº K4208325, conforme a lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÒN DE PARTIDA DE MATRIMONIO, formulada por la Ciudadana, KELLY CAROLINA HERMELIJN SANCHEZ y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, ordena al ciudadano Jefe Civil de la Parroquia Catia La Mar, del Estado Vargas, estampar la debida nota marginal a la partida de matrimonio, inserta en el libro de Registro Civil para matrimonio de la Parroquia Catia La Mar, del Estado Vargas, correspondiente al año 2002, inserta bajo el Nº 42, folio 42, previamente determinada, así: a) Donde dice: "...KELLY CAROLINA HERMELYN SANCHEZ..." debe decir: "...KELLY CAROLINA HERMELIJN SANCHEZ...", que es lo correcto. Así se establece.

Decreta SUSPENSION de la Ejecución de Sanciones, de conformidad con al artículo 622 Parágrafo Primero de la LOPNA al joven IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto en este momento es de imposible cumplimiento por estar Privado de Libertad en el Retén del Rodeo a la orden del Tribunal 4to. de Juicio (adultos).

DECRETA LA EJECUCION DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme al ciudadano WILMER ENRIQUE PEÑA VICENT, arriba identificado, conforme a lo previsto en los artículos 479 encabezamiento en concordancia con el artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana MARIA CRISTINA BLANCO, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos y vista la solicitud presentada por la ciudadana AMARYS LUCIA GRANADILLO, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a el (a) (s) solicitante (s) el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva, establecida en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaria. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana NADIUSKA MILLÁN, archivista de este Juzgado, titular de la cedula de identidad No. V-13.225.607, quien junto con el Secretario firmará la certificación de cada uno de sus folios, de conformidad con lo estab.....

SE DICTA AUTO MEDIANTE EL CUAL SE OYE LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA PARTE ACTORA EN UN SOLO EFECTO POR ANTE EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIUL, DEL TRANSITO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, A QUIEN SE ORDENA EXPEDIR COPIAS CERTIFICADAS QUE LAS PARTES Y EL TRIBUNAL SEÑALEN

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA la Transacción presentada por el Ciudadano LUIS SOLORZANO y SEGUROS MERCANTIL, C.A., y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.-

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Cuarto de de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, SE DECLARA COMPETENTE para conocer la causa No. WP01-P-2007-004831, procedente del Tribunal Accidental del Juicio Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal y en consecuencia ACUERDA acumular la misma a la causa seguida contra el Ciudadano ERICK DAVID ABAD PADRON, signada con el Nro. WJ01-P-2006-000043 que cursa por ante este Tribunal, por considerarse competente para conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 73 del Código Orgánico Procesal en concordancia con el ordinal 4° del artículo 70 y articulo 75 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la Ciudadana CARMEN UGUETO DE CHAPARRO, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes, ciudadanos CARMEN UGUETO DE CHAPARRO, EMELY CECILIA CHAPARRO UGUETO, ENID BEATRIZ CHAPARRO UGUETO y LUIS ALFREDO CHAPARRO UGUETO, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Ciudadano LUIS AUGUSTO CHAPARRO PARRA, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".