ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA EXCEPCIÓN OPUESTA por la Defensa y ratificada por la Representación Fiscal, de conformidad con lo establecido en el artículo 31 ordinal 2° literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: ABSUELVE a la adolescente para el momento del hecho (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de la presunta comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO, previsto en el artículo 457 en concordancia con el primer aparte del artículo 80 ambos del Código Penal Vigente para la época de la ocurrencia del hecho, en perjuicio de la ciudadana T.M.C.J.; por existir una causal de extinción de la acción penal, como lo es la prescripción de la acción, todo c.....

Homologada

Por las razones antes expuestas y de lo alegado y probado en autos, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: ? PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por divorcio intentada por la ciudadana BRIGITT DEL CARMEN BARRIOS DE GONZALEZ en contra del ciudadano GUIDO JOSE GONZALEZ TORRES identificados en autos. En consecuencia se disuelve el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 21 de mayo de 1.994 por ante la Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira hoy Registrador Civil del Municipio San Cristóbal, según consta el acta de matrimonio Nº 162. ? SEGUNDO: Por lo que respecta a la institución familiar y de conformidad con la Ley, la Patria Potestad será compartida por ambos progenitores; la Guarda de la adolescente GIULIANA JOSE, las niñas GRETEL JOS.....

Por las razones antes expuestas y de lo alegado y probado en autos, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: ? PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por divorcio intentada por la ciudadana BRIGITT DEL CARMEN BARRIOS DE GONZALEZ en contra del ciudadano GUIDO JOSE GONZALEZ TORRES identificados en autos. En consecuencia se disuelve el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 21 de mayo de 1.994 por ante la Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira hoy Registrador Civil del Municipio San Cristóbal, según consta el acta de matrimonio Nº 162. ? SEGUNDO: Por lo que respecta a la institución familiar y de conformidad con la Ley, la Patria Potestad será compartida por ambos progenitores; la Guarda de la adolescente GIULIANA JOSE, las niñas GRETEL JOS.....

Por lo anteriormente expuesto y en vista de que ha transcurrido más de un (01) año de haberse decretado la separación de cuerpos y de Bienes por mutuo consentimiento de los prenombrados cónyuges, sin que conste en autos que hayan existido reconciliación entre ellos, es por lo que esta Juez Unipersonal Nº 01 de la SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los cónyuges JABIER EDUARDO PINEDA ZAMBRANO Y LUZMIN VICTORIA PEÑARANDA RUBIO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.374.536 y V- 11.502.996. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Prefectura de la Parroquia Ramón Ignacio Méndez del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Bar.....

Por las razones antes expuestas y de lo alegado y probado en autos, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: ? PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por divorcio intentada por la ciudadana BRIGITT DEL CARMEN BARRIOS DE GONZALEZ en contra del ciudadano GUIDO JOSE GONZALEZ TORRES identificados en autos. En consecuencia se disuelve el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 21 de mayo de 1.994 por ante la Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira hoy Registrador Civil del Municipio San Cristóbal, según consta el acta de matrimonio Nº 162. ? SEGUNDO: Por lo que respecta a la institución familiar y de conformidad con la Ley, la Patria Potestad será compartida por ambos progenitores; la Guarda de la adolescente GIULIANA JOSE, las niñas GRETEL JOS.....

BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA CORTE DE APELACIONES San Cristóbal, 29 de marzo de 2006 195º y 147º Juez Ponente: GERSON ALEXANDER NIÑO Visto el recurso de apelación interpuesto por la abogada DORIS ELENA MENDEZ PONCE, Fiscal Novena del Ministerio Público, contra la decisión dictada el 30 de noviembre de 2005, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 7, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la entrega en depósito del vehículo clase: automóvil, tipo: Ranchera, marca: DODGE, modelo: ASPEN, año: 1978, color: blanco, serial de motor: 3183230788, serial de carrocería: P8160802, uso: particular, placas: MBD-402, al ciudadano ENRIQUE ANTONIO BARRIOS, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal; por cuanto su interposición se hizo ante el Tribunal que dictó el fallo conforme a lo establecido en el.....

Este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas, hizo entrega del local comercial Ubicado en la Cuesta del Trapiche libre de personas y bienes a los abogados Adolfo Paolini y Gladys Paolini, quienes recibieron conformes en nombre de su representada ciudadana Carmen Teresa Bastos. Cumplida se devuelve al tribunal de la causa.

Se repuso la causa al estado en que se inicie el termino para dar contestación a la cita en garantia

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Se levanta la medida de embargo preventivo decretada por este Tribunal en fecha 19 de mayo de 1998. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.