ABSUELVE al joven adulto: IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, Titular de la cédula de identidad No 21.195.908; Natural de la Guaira, Hijo de Yuraima Bastardo y Eleazar Reyes Padilla, residenciado en: "Callejón las palmas, Mirabal, Frente a la Bodega de Wilfredo, parte baja, Parroquia Catia La Mar, Estado Vargas. Por no encontrarlo responsable del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 31 de Ley de Orgánica Contra el Consumo y Trafico Ilícito de Sustancia de Estupefacientes Psicotrópicas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 602 literal "E" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y asimismo se ABSUELVE de todas las medidas de coacción que pesan en su contra. Dada, firmada, sellada en el TRIBUNAL UNIPERSONAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS

Tribunal comitente: Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Exp. N° 1026-06. Cumplida

EJECUCION DE LA RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO

Se le dio entrada y se fijó oportunidad para que los testigos promovidos rindan declaración ante este Tribunal comisionado

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. Maiquetía, (29) de marzo de dos mil siete (2007).- 196° y 148° Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado por la profesional del derecho NERVI HERNANDEZ, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 76.996, este Tribunal pasa de seguidas a emitir su correspondiente pronunciamiento acerca de la procedencia o no de las mismas y lo hace bajo los términos siguientes: PRIMERO Reprodujo el merito favorable de los autos y en ese sentido el tribunal observa: Que la referida promoción no es necesaria ní tampoco su admisión, porque si existe algún mérito favorable en dichos documento y éste consta en autos no es necesaria su promoción, no obstante lo anterior, se admite cuanto ha lugar en Derecho, dejando a salvo su apreciaci.....

PRIMERO: Que el penado LOIS EDWARDS SANCHEZ GRIMAN, fue detenido en fecha 18-03-2005, hasta el día 19-03-2005 evidenciándose que permaneció recluido por un tiempo de Un (01) Día, y en virtud de que fue condenado a sufrir la pena de UN (1) AÑO y SEIS (06) MESES DE PRISION, de conformidad con lo establecido en el artículo 480, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual le falta por cumplir Un (1) Año, Cinco (5) Meses y Veintinueve (29) Días de Prisión. SEGUNDO: Igualmente el prenombrado ciudadano fue condenado a cumplir las penas accesorias de prisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 16 del Código Penal, las cuales se especifican a continuación: a.-INHABILITACIÓN POLÍTICA durante el tiempo de la condena. b.- SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD por una quinta parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine, las cuales no pueden ser determinadas en este momento, por cuanto el penado se encuentra en libertad. TERCERO: Visto que el .....

PRIMERO: Que el penado GORAN MAKSIMOVIC, fue detenido preventivamente en fecha 15-05-2006 hasta el día hoy, evidenciándose que ha permanecido recluido, hasta la presente fecha por un tiempo de Diez (10) Meses y (14) Catorce Días, en virtud de que fue condenado a cumplir la pena de Ocho (08) Años de Prisión, razón por la cual le falta por cumplir Siete (07) Años, Un (01) Mes y dieciséis (16) Días de Prisión, terminando de cumplir la pena en fecha: 15-05-2014. SEGUNDO: Igualmente el prenombrado ciudadano fue condenado cumplir la pena accesoria establecida en el artículo 61 ordinales 1 y 4 de la mencionada Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. TERCERO: Quedará exonerado al pago de las costas procesales, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. CUARTO: Se sugiere como centro de cumplimiento .....

PRIMERO: Que el penado REINER CABIL CARMONA FERMENAL fue detenido preventivamente en fecha 19-12-2006, hasta el día hoy, evidenciándose que ha permanecido recluido, hasta la presente fecha por un tiempo de TRES (03) MESES y DIEZ (10) DIAS y en virtud de que fue condenado a cumplir la pena DOS (02) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, razón por la cual le falta por cumplir Dos (02) Año Cuatro (4) Meses y Veinte (20) días de prisión, terminando de cumplir la pena en fecha: 19-08-2009 SEGUNDO: Igualmente el prenombrado ciudadano fue condenado a cumplir la pena accesoria establecida en el artículo 16 del Código Penal, como son las penas accesorias de prisión: a.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena, es decir DOS (02) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN la cual cumplirá el 19-08-2009. b.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad, por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada esta, es decir, Seis (06) Meses y Doce (12) Días, que .....

PRIMERO: Que el penado DELGADO FRANCES MARCIANO, fue detenido preventivamente en fecha 17-12-2006 hasta el día hoy, evidenciándose que ha permanecido recluido, hasta la presente fecha por un tiempo de Tres (03) Meses y (12) Doce Días y en virtud de que fue condenado a cumplir la pena de Ocho (08) Años de Prisión, le falta por cumplir Siete (07) Años, Ocho (08) Meses y Dieciocho (18) Días de Prisión, terminando de cumplir la pena en fecha: 17-12-2014 SEGUNDO: Igualmente el prenombrado ciudadano fue condenado cumplir la pena accesoria establecida en el artículo 61 ordinales 1 y 4 de la mencionada Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. TERCERO: Quedará exonerado al pago de las costas procesales, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. CUARTO: Se sugiere como centro de cumplimiento de pena El I.....

NIEGA la presente solicitud por ser improcedente, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal