Se homologa el acuerdo realizado entre las partes

declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN interpuesta por la ciudadana Johana del Carmen Velazco, de conformidad con el articulo 383 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. SEGUNDO: En cuanto a lo solicitado por la parte actora se insta a la misma a realizar dicha solicitud por ante el Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, que es el tribunal competente para liquidación y partición de la herencia. TERCERO: No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del fallo.- Publíquese y Déjese copia certificada conforme a lo dispuesto artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: vista la diligencia de fecha 21-06-2016 suscrita por la parte actora, se ordena el desglose del documento privado original que riela en el folio Tres (03).- TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.- EL JUEZ SUPLENTE, ABG. JESÚS ALEXANDER LANDINEZ NIÑO La Secretario, ABG. CARMEN OMAIRA ROSALES En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. Exp: 50.....

VI DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la parte demandante en contra de la decisión dictada en fecha 03 de marzo del año 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Se MODIFICA la decisión recurrida. TERCERO: CON LUGAR la solidaridad entre el GRUPO CONCORDIA integrado por las empresas TENERÍA RUBIO C.A., FRIGORÍFICO INDUSTRIAL LOS ANDES C.A. (FILACA, SERVICIOS Y VIGILANCIAS CONCOR S. A. (SERVICONCOR S. A.) y LEATHER BLACK C.A., y la sociedad mercantil SEGUROS CARACAS LIBERTY MUTUAL C.A. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano MIGUEL ANTONIO RINCÓN en co.....

este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES DE LOS CIUDADANOS ALVARO ENRIQUE GUERRERO y MARISOL CASTIBLANCO NARIÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.220.044 y V-5.674.685, respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día catorce (14) de febrero del año dos mil quince (2015), por ante el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según acta de matrimonio Nro 77.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Belkis Labrador y el abogado José Nicolás Rodríguez, en su carácter de defensores del imputado Fran Manuel Pérez Gutiérrez. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 30 de diciembre de 2015, y publicado auto fundado en fecha 05 de enero de 2016, por el abogado Gerson Alexánder Niño, Juez Sexto del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos calificó la flagrancia y decretó medida judicial privativa de libertad, al referido imputado por la presunta comisión de los delitos de Tráfico Ilícito en la modalidad de Ocultamiento Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, prev.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Manuel Erasmo Villamizar, en su carácter de defensor del imputado Johan José Guzmán Pabón. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en 24 de febrero de 2015, y publicado auto fundado en fecha 09 de marzo de 2015, por el abogado César Enrique Rodríguez Urdaneta, Juez Cuarto del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos calificó la flagrancia y decretó medida judicial privativa de libertad, al referido imputado por la presunta comisión de los delitos de Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, Homic.....

Unico: Da por desistido el recurso de apelación presentado por el abogado Evelio Chacon Rincón, con el carácter de defensor del imputado ENDER ALEXANDER QUINTERO, y homologa dicho desistimiento, dándole autoridad de cosa juzgada.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: PRIMERO: SE SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Y A SU VEZ SE IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD AL IMPUTADO: PABLO EMILIO RUBIO, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de AMENAZA AGRAVADA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el articulo 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de CRUZ DAZA imponiéndosele al imputado el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.-Prohibición de agredir a la víctima. 2.- Someterse al proceso. 3.- obligación de asistir a la audiencia el día 29-07-2016 a las 11:45 a.m de la mañana. .....

DECIDE: PRIMERO: SE ADMITE totalmente LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Novena del Ministerio Público en contra del acusado RHONAL ORLANDO PANTALEON PEREZ a quien se le imputa la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA Y AMENAZA previstos y sancionados en los artículos 42 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de DYAN RODRIGUEZ, así como se admiten totalmente las pruebas promovidas por el Ministerio Público por los hechos cometidos en las circunstancias de tiempo, modo y lugar establecidos en el Escrito Acusatorio. SEGUNDO: SUSPENDE EL PROCESO contra el acusado RHONAL ORLANDO PANTALEON PEREZ por un lapso de UN (1) AÑO de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: SUSPENDE la prescripción de la acción penal contra el acusado RHONAL ORLANDO PANTALEON PEREZ ; por un lapso de UN (1) AÑO de conformidad con lo establecido en el artículo 44 último apar.....