1.- ADMITE PROVISIONALMENTE LA REFORMA DEL RECURSO CONTENCIOSO con amparo cautelar solicitado por la abogada ANA ISABEL OCHOA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad N°V-9.233.704,inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo 48.590, con domicilio en la ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad MERCANTIL DE REFRIGERACION C.A. debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Mérida, asentada bajo el Tomo 248-A N° 12 del año 2015. Contra la Resolución de Imposición de Sanciones SNAT/INTI/GRTI/SM/AF//2021/IVA/0001/00018M Y Aviso de Cobro SNAT/INTI/GRTI/RLA/DR/CA/2021-0004 2. PARCIALMENTE CON LUGAR EL AMPARO CAUTELAR EN CONSECUENCIA SE DECRETA MEDIDA DE SUSPENDE LOS EFECTOS DEL Aviso de Cobro SNAT/INTI/GRTI/RLA/DR/CA/2021-0004 3. NOTIFÍQUESE, al Procurador General de la Republica y una vez conste en autos su notificación comenzará el trámite de la medida se seguirá por.....

1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la oposición formulada por el abogado JESUS ALEXANDER MARQUEZ GUERRERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 104.667, actuando en su carácter de apoderado judicial de la República, contra la mediada de amparo cautelar solicitada por CHURROS LA FRIA C.A. representada por EFRAIN JOSE VISVAL, titular de la cedula de identidad N° V-11.224.344, actuando con el carácter de Director Gerente de la Sociedad Mercantil constituida por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, bajo el N° 1, Tomo 7-A, de fecha 02/08/2017, asistido por la abogada ANA ISABEL OCHOA HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° V-9.233.704, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 48.590. 2.- SIN EMBARGO, SE RATIFICA LA MEDIDAD DE AMPARO CAUTELAR DECRETA EN FECHA 16 DE MARZO DE 2021. 3.- NOTIFÍQUESE; Al Procurador General de la Republica.

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos: JOSE RAMON PINEDA CONTRERAS Y AURA RAMONA MONTOYA DE PINEDA, con cédulas de identidad Nros. V- 2.811.179 y V- 4.447.035, respectivamente, acto que consta en Acta de Matrimonio N° 64 del 15 de Agosto de 1981, la cual reposa en los Libros del Registro Civil de Matrimonios, llevados por la Oficina de Registro Civil y Electoral del Municipio Jáuregui y por el Registro Principal, ambos del estado Táchira.

En fuerza de lo anterior, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL E STADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de REGULACIÓN DE COMPETENCIA propuesto por la representación judicial de la parte demandada en fecha 21 de julio de 2021, en contra de la sentencia interlocutoria dictada el 11 de junio de 2021 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario N° 30. SEGUNDO: Se declara INCOMPETENTE al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, respecto a la cuantía. TERCERO: Se declara COMPETENTE para seguir conociendo el presente juicio al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello.....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se repone la causa al estado en que se hallaba para la fecha 26 de noviembre de 2018, en que se admitió la solicitud de divorcio y se ordenó la citación del demandado y del Fiscal del Ministerio Público, tomando en cuenta lo resuelto en la presente decisión. SEGUNDO: Se ANULA todo lo actuado, inclusive la sentencia apelada dictada por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, diarizada bajo el N° 07. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. De conformidad con la Resolución 005 del 05 de octubre de 2020 emanada .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada relativa a la falta de jurisdicción prevista en el ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia declara que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de esta causa, por existir una cláusula compromisoria conforme a la cual las partes convinieron someter y resolver sus diferencias mediante el arbitraje. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes, remítanse los autos a la Sala Político Administrativa a los fines de la consulta ordenada en el Artículo 59 procesal, en caso de que no se ejerza el recurso de regulación de la jurisdicción y déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal Dada, firmada, sellada y.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada relativa a la falta de jurisdicción prevista en el ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia declara que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de esta causa, por existir una cláusula compromisoria conforme a la cual las partes convinieron someter y resolver sus diferencias mediante el arbitraje. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes, remítanse los autos a la Sala Político Administrativa a los fines de la consulta ordenada en el Artículo 59 procesal, en caso de que no se ejerza el recurso de regulación de la jurisdicción y déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal Dada, firmada, sellad.....

PARTE DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, quien aquí juzga, considera suficientemente demostrado los errores cometidos a que hace mención el solicitante en su escrito, en el acta de nacimiento N° 708, de fecha 23 de agosto de 1938, expedida por el Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista Municipio San Cristóbal del estado Táchira; acta de reconocimiento N° 01 de fecha 08 de julio de 1952 levantada por ante el registro Público del Primer Circuito de los Municipios San Cristóbal y Tórbes del Estado Táchira; acta de matrimonio N° 243, de fecha 21 de octubre de 1967 levantada por ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira; correspondientes a la ciudadana MARIA ELENA GALLANTI DE MEDINA al transcribir en el acta de nacimiento N° 708, de fecha 23 de agosto de 1938, expedida por el Registro Ci.....