este Tribunal Tercero de Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos: PEDRO MIGUEL VELASCO GUERRERO y GLADYS VIVAS DE VELASCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.629.791 y V-10.146.881, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos, por ante el Registro del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en fecha once (11) del mes de agosto del año mil novecientos noventa (1990), según consta en acta de matrimonio Nro 281.

este Juzgado TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA , en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

"...este tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA que en ejecución del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, queda CONSUMADA LA PER..."

DECLARA CON LUGAR, el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, de los cónyuges: PEDRO JOSÉ MORALES HEVIA E IMELDA ZABALA DE MORALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.094.518 y V-13.892.792 respectivamente y domiciliados en el Municipio Capacho Nuevo del Estado Táchira; de conformidad con las disposiciones contenidas en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante el Registro Civil del Municipio Andrés Bello del Estado Táchira, en fecha 28 de abril de 1989, acta N° 33.

En el presente caso, las partes poseen una participación en el acervo a partir del 50% por ciento cada uno, es decir, que en aquella oportunidad procesal tanto el demandante como el demandado tenían la misma carga porcentual para nombrar al partidor, sin embargo resulta de las actas que el demandado, no se ha hecho presente en las diferentes ocasiones en defensa y representación de su derechos. Siguiendo con el contenido de la norma aquí invocada, referencia que: "...Caso de no obtenerse esa mayoría, el Juez convocará nuevamente a los interesados para uno de los cinco (5) dias siguientes y en esta ocasión el partidor será nombrado por los asistentes al acto, cualquiera que sea el número de ellos y de haberes, y si ninguno compareciere, el Juez hará el nombramiento". Situación que aconteció en el caso en comento, fijando a tales efectos el Tribunal la nueva oportunidad, tal como lo señala el artículo, y llegada su oportunidad legal, nuevamente no se hizo presente el demandado ni p.....

Este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada ciudadano CARLOS EDUARDO MÉNDEZ CONTRERAS, contra la sentencia interlocutoria de fecha 8 de enero de 2015, dictada por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de perención de la instancia efectuada por el demandado CARLOS EDUARDO MÉNDEZ CONTRERAS. TERCERO: QUEDA CONFIRMADA la sentencia de fecha 8 de enero de 2015, dictada por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada, d.....

este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta circunscripción judicial, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN, al desistimiento realizado por la apoderada judicial de la parte demandante, otorgándole su APROBACIÓN y en consecuencia, se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

este Juzgado TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA , en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

Se homologo el acuerdo entre las partes y cancelaron al demandante la cantidad total de CUARENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES EXACTOS (Bs.44.243,00), los cuales serán cancelados en fecha de hoy ante éste Tribunal, mediante cheque del Banco Caribe a nombre del trabajador y bajo el número: 84537662 para poder de ésta manera dar el cumplimiento total de dicha obligación.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. No se ordena el archivo el presente expediente.- La Juez, Abg. LUZ HAYDEE GOMEZ La Secretaria, PARTE ACTORA PARTE ACCIONADA APODERADO JUDICIAL ACCIONANTE ABOGADO ASISTENTE