este Juzgado TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA , en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

este Juzgado TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA , en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

este Juzgado TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA , en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

ESTE JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, PARA DECIDIR OBSERVA: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el recurrente tiene el deber insoslayable de formalizar su apelación en un lapso de cinco (5) días contados a partir del auto de fijación de la audiencia de apelación. Así mismo señala el referido artículo que será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos. Se trata de una obligación, para la parte Recurrente el formalizar su apelación en un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la fijación de la audiencia de Apelación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 488-A de la Ley Especial, a fin de darle continuidad al procedimiento en segunda Instancia, so pena de que se considere p.....

Por los anteriores razonamientos este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, POR EXISTIR FALTA DE LEGITIMACIÓN O CUALIDAD PASIVA; por no haberse ejercido la pretensión de RECONOCIMIENTO contra el ciudadano JORGE RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N° V.-9.348.094; en su carácter de vendedor del inmueble descrito por su situación y linderos en el documento privado el cual corre al folio 5 del expediente; ya que existe un litis consorcio pasivo y necesario, porque éste suscribió el documento privado antes mencionado y al existir esa relación sustancial contractual, ha debido ser integrado en este proceso, conforme a los criterios jurisprudenciales y con fundamento en lo.....

Primero: Mantiene la medida de Reglas de Conducta, impuestas al joven adulto OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 453 numeral 3 y 4 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal; fue sancionado a cumplir la medida de de REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Se levanta la declaratoria en rebeldía, decretada en contra del joven OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, en fecha 24 de agosto de 2015; por lo que se ordena librar oficio al Comisario – Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del estado Táchira, ordenando excluir al adolescente para el momento de los hechos.....

Este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de APELACIÓN interpuesto el 19 de noviembre de 2012, por el abogado DANIEL ANTONIO CARVAJAL ARIZA, en representación judicial de la parte demandada, ciudadano HERNANDO VILLAMIZAR VERA. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana GLENDA SORLEY GUEVARA ESTUPIÑAN contra el ciudadano HERNANDO VILLAMIZAR VERA por RECONOCIMIENTO DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, respecto de los bienes adquiridos a nombre de éste último durante el período comprendido entre el 30 de agosto de 2007 y el 30 de mayo de 2011. TERCERO: REVOCA la sentencia definitiva proferida por el tribunal de la causa, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira,.....

este Juzgado TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA , en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES DE LOS CIUDADANOS ANGEL ALEXANDER SUAREZ ZAMBRANO y KRISTIN KARINA ABREU MALDONADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.607.541 y V-18.391.402, respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el once (11) del mes de enero del año dos mil trece (2013), por ante el Registro del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según acta de matrimonio Nro 05.

este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES DE LOS CIUDADANOS MICHEHL EDUARDO FUENTES DAZA y DIANA ISABEL RANGEL FUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.033.024 y V-18.851.085, respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día cuatro (04) del mes de julio del año dos mil ocho (2008), por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, según acta de matrimonio Nro 57.