En mérito de las consideraciones realizadas en los capítulos anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos: 2, 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda intentada por DARIO VARGAS FLORES, venezolano, mayor de edad, inscrito en el IPSA bajo el No 14.666, domiciliado en Mérida Estado Mérida, contra TITO RAMON RODRIGUEZ DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad No. V-4.877.142, domiciliado en San Cristóbal, Estado Táchira, por COBRO DE BOLIVARES INTIMACIÓN. SEGUNDO: SE CONDENA, a las parte demandada al pago de las siguientes sumas de dinero: 1. La cantidad de TREINTA MILLONES DE BOLIVARES (B.....

De lo anterior se colige que, al ser la sentencia interlocutoria un acto procesal, la lesión que la misma origine al orden público, daría lugar a la declaratoria de nulidad aun por el mismo juez que la emitió, no obstante la inicialmente mencionada prohibición. En efecto, razones de economía procesal; la responsabilidad, idoneidad y celeridad que debe garantizar el Estado cuando imparte justicia se imponen para permitirle al Juez revocar una decisión no sólo írrita, desde el punto de vista legal, sino también constitucional. Desde este punto de vista el Juez se encuentra legitimado para revocar su propia sentencia al ser advertido de un error que conduzca a la lesión de un derecho constitucional que agreda a una de las partes o a un tercero, pues no tiene sentido que reconociendo su propio error con el que ha causado un daño y, en consecuencia, haya transgredido normas constitucionales, provoque un perjuicio al justiciable, cuando en sus manos tiene la posibilidad en aplicación inmedi.....

Demostrada como quedó la causal segunda de divorcio alegada y prevista en el artículo 185 del Código Civil por "El abandono voluntario", en atención a los artículos 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: ELIS SEGUNDO MENDEZ , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.850.218 , contra la ciudadana: YOLEIDA ROSA MUÑOZ HERNANDEZ , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 11.302.057 por DIVORCIO fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con los artículos 184 y 185 del Código Civil, queda DISUELTO el ví.....