Este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1º SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta en fecha 30-09-2004, por el abogado NEPTALI PAREDES CASTILLO, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ENDER ANTONIO RAMIREZ GÓMEZ, tercero, contra la decisión dictada en fecha 21-09-2004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. 2º SIN LUGAR LA OPOSICIÓN AL EMBARGO EJECUTIVO formulada por el ciudadano ENDER ANTONIO RAMÍREZ GÓMEZ, en fecha 22 de julio de 2004, practicada sobre el vehículo Marca: Nissan; Modelo: Patrol; Año: 1973; Color: Azul; Clase: Rústico; Tipo: Estacas; Uso: Carga; Serial del Motor: P097199; Serial de Carrocería: 32671; Placa: 449-SAV. Queda así CONFIRMADA la decisión apelada. De conformidad con el artículo 281 del CPC se con.....

1. Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada EYDING CAROLINA ROJO RIVAS, con el carácter de defensora del penado LUIS AGAPITO SANCHEZ DUQUE. 2. CONFIRMA la decisión dictada el veintiséis de noviembre de dos mil cuatro, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 3, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó al penado LUIS AGAPITO SANCHEZ DUQUE el beneficio de destacamento de trabajo.

Admite recurso de apelacion contra la decisión dictada en fecha veintinueve de noviembre de dos mil cuatro, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 2, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró improcedente la solicitud presentada por la representante del Ministerio Público de prórroga por un (1) año, de la privación judicial preventiva de libertad de los acusados LUIS ENRIQUE GOMEZ MONASTERIO, GUSTAVO ADOLFO MUJICA TAGUARUCO, PEDRO ANTONIO CAMPOS ALVAREZ, MIGUEL ANGEL QUIROGA y JUVENAL ACOSTA RAMIREZ, de conformidad con los artículos 244, 553 y 253 todos del Código Orgánico procesal Penal

Razón por la cual ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de aumento de Pensión de Alimentos que formulara la Ciudadana: MARYLIN DEL VALLE CONTRERAS VALLEJO, en contra del Ciudadano: JORGE ENRIQUE HERNANDEZ FUENTES, en beneficio de la Niña: MAYLIN CAROLINA HERNANDEZ CONTRERAS, todos ampliamente identificados en autos. SEGUNDO: En consecuencia el Tribunal fija un aumento de Pensión de Alimentos para la Niña: MAYLIN CAROLINA HERNANDEZ CONTRERAS, de la siguiente manera: 1.) En la cantidad TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 30.000,oo) fuera de los TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 30.000,oo) que actualmente tiene fijado, para un total de SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 60.000oo) mensuales; 2.) Las cuotas extraordinarias que estaban fijadas en la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,oo) se incr.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION ANUAL Y EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO, por haber transcurrido UN AÑO, OCHO MESES y VENTICINCO DIAS(1 A, 8 M Y 25D ). (Contado a partir de ultima actuación de los autos). ARCHIVESE EL EXPEDIENTE Y ASI SE DECIDE.

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede Mercantil DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR la demanda instaurada por el ciudadano NELSON JOSÉ COLMENARES, venezolano, mayor de edad, casado, soldador, titular de la cédula de identidad Nº V-7.723.403, y domiciliado en Cordero, Municipio Andrés Bello del Estado Táchira, en su carácter de ACREEDOR, contra el ciudadano ALIRIO LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.304.940, y de este domicilio, en su carácter de DEUDOR, por COBRO DE BOLÍVARES, tramitado por el PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.....

esta Juzgadora conforme a la norma prevista en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY, acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

esta Juzgadora conforme a la norma prevista en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY, acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Déjese copia certificada del presente auto para archivo del Tribunal. Se ordena el archivo del expediente.

Y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte la Homologación de Ley, se acuerda proceder como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se levanta la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Juzgado en auto de fecha 07 de diciembre de 1999, notifíquese lo conducente al Registrador Subalterno Jurisdiccional del Municipio Panamericano, hecho lo cual archívese el Expediente.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada ANA KARIN BUSTAMANTE GUTIERREZ, en su carácter de coapoderada judicial del demandante JESÚS AURELIO CONTRERAS contra la sentencia dictada en fecha 26 de agosto de 2004 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró con lugar la demanda. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Bolívares-Procedimiento de Intimación, interpusiera el ciudadano JESÚS AURELIO CONTRERAS DUQUE, conocido también como AURELIO CONTRERAS en contra del ciudadano ELI ADALBERTO ZAMBRANO PEREZ. TERCERO: Se ordena la indexación monetaria. En consecuencia practíquese experticia complementaria del fallo desde la fecha de pago de cada letra hasta la fecha en que efectivamente se realice la experticia aquí ordenada. Queda modificada la decisión apelada.