En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido más de un (01) año sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido más de un (01) año sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido más de un (01) año sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido más de un (01) año sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido más de un (01) año sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido más de un (01) año sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD PLENA al ciudadano DANIEL JOSUE ESCALONA, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de la Guaira, nacido en fecha 20-01-1984, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Mecánico, titular de la cédula de identidad Nro. V.-17.958.376, residenciado Barrio las tunitas, calle los Tubos, cerca del Gimnasio y el Taller de neveras de Nelson Quintero, casa Nº 15, estado Vargas, contra quien se le siguió juicio por la comisión de los delitos de BOICOT, previsto y sancionado en el artículo 140 de la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios y ASOCIACION, previsto y sancionado en el artículo 37 en concordancia con el artículo 27 de la Ley Orgánica contra la Delincuenci.....

En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD PLENA al ciudadano MAURO ANTONIO LEON MURGA, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de la Guaira, nacido en fecha 23-07-1984, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Transportista, titular de la cédula de identidad Nro. V.-16.507.328, residenciado Sector Negro Primero, barrio la Lucha, casa S/n, cerca de la Bodega de Rossina, estado Vargas, contra quien se le siguió juicio por la comisión de los delitos de BOICOT, previsto y sancionado en el artículo 140 de la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios y ASOCIACION, previsto y sancionado en el artículo 37 en concordancia con el artículo 27 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y el financi.....

. VISTA LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDANTE A LA AUDIENCIA PRELIMINAR, ESTE TRIBUNAL, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO.

Por las razones de hecho y de Derecho que anteceden, éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos planteada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil y en consecuencia queda disuelto el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos MIURICA YUNAIKA CASTILLO MALDONADO y FRANVI JOSE SILVA TRUJILLO, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-16.977.698 y V-17.483.409, respectivamente, que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio San Fernando de Apure, Estado Apure (hoy Registro Civil de la Parroquia San Fernando, Estado Apure, en fecha diecinueve (19) de abril del año 2013.