PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Nathaly Rodríguez, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano DAVID DANIEL OJEDA OLLARVES, identificado con la cédula Nro. V-18.536.395 en razón de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20/04/2016, mediante la cual impuso LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al precitado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de CONCUSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 62 de la Ley Contra la Corrupción y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el representante del Ministerio Público.

SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ALEJANDRO LEAL MARMOL, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano GUILLERMO RIVAS VIELMA, titular de la cédula de identidad Nº V-16.567.016, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de mayo de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al referido ciudadano, en la presunta comisión del delito de CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 57 de la Ley Orgánica de Precios Justos.

Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado John Pizzano, en su carácter de Defensor Público Noveno Penal Ordinario en Fase de Proceso del estado Vargas, del ciudadano OSCAR ALEXANDER DIAZ GUATACHE, identificado con el numero de cédula V-27.858.872, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15/03/2016, mediante la cual decretó LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del precitado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal en perjuicio del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de Darwin Jesús Salcedo Viera, LESIONES PERSONALES GENÉRICAS, previsto y sancionado en el artículo 413, en perjuicio del ciudadano Andrés Salcedo Viera y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286, ambos del Código Penal.

SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YUSMARA SOTO, Defensora Pública Primera del estado Vargas del ciudadano JOEL ALBERTO DELGADO MORENO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 24.806.208, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de abril de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al referido ciudadano, en la presunta comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, numerales 3 y 6 del Código Penal y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes.

Se ADMITE el recurso interpuesto por el Abogado ARMANDO DAVID GUIÑAN, en su carácter de Defensor Público Undécimo Penal Ordinario del estado Vargas del ciudadano ADVERY ALFREDO MANRIQUE PEREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-27.441.542, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de abril de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO La Privación Judicial Preventiva de Libertad, al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas y Municiones.

Se ADMITE el recurso interpuesto por el Abogado JOHN R. PIZZANO D., en su carácter de defensor Público Noveno Penal Ordinario del estado Vargas de los ciudadanos YEISON MARRERO MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.713.816, JUAN JOSE MORENO CORTESIA, titular de la cédula de identidad Nro. V-24.333.515 y CESAR ALBERTO ASTROS MENZOZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.769.636, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de marzo de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO La Privación Judicial Preventiva de Libertad, al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artículo 458, en concordancia con los artículos 80 y articulo 82, todos del Código Penal y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 286 ejusdem.

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal de Violencia Contra la Mujer en Función de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas impartiendo justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, la solicitud de Revisión de Medida presentada por la Abogada NEVIDA VARGAS, actuando en su carácter de Defensora Publica Penal de los Ciudadanos JHON FEDERIS ECHARRY ECHARRY, titular de la cedula de identidad Nº 20.780.398 y JOSE ALCALA CARBALLO UGUETO, titular de la cedula de identidad Nº 20.559.591, plenamente identificado en autos, por no haber variado las circunstancias que motivaron el decreto de la Medida Judicial Preventiva Privativa de libertad.. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese y Publíquese. Cúmplase.-

PRIMERO: Se ACUERDA la aprehensión en flagrancia, de conformidad con el artículo 96 de la ley especial. SEGUNDO: Se ACUERDA que la presente causa se ventile por el procedimiento Especial previsto en el artículo 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Este tribunal Acoge la precalificación fiscal en cuanto al delito de AMENAZA EN GRADO DE CONTINUIDAD y VIOLENCIA FISICA EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, CUARTO: Vista la solicitud formulada por el Ministerio Público en el sentido sean impuestas medidas de protección y seguridad este Tribunal, con base al artículo 90 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia ratifica las medidas de protección y seguridad a favor de la víctima solicitadas por el Ministerio Público por ser de carácter preventivo en aras de garantizar su integrida.....

PRIMERO: Se ACUERDA la aprehensión en flagrancia, de conformidad con el artículo 96 de la ley especial. SEGUNDO: Se ACUERDA que la presente causa se ventile por el procedimiento Especial previsto en el artículo 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Este tribunal se Acoge la precalificación fiscal en cuanto al delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. CUARTO: Vista la solicitud formulada por el Ministerio Público en el sentido sean impuestas medidas de protección y seguridad este Tribunal, con base al artículo 90 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia ratifica las medidas de protección y seguridad a favor de la víctima solicitadas por el Ministerio Público por ser de carácter preventivo en aras de garantizar su integridad física y psicológica y evitar nuevos actos de violencia que d.....