En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido más de un (01) año sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido más de un (01) año sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido más de un (01) año sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido más de un (01) año sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido más de un (01) año sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido más de un (01) año sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido más de un (01) año sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

declara: CON LUGAR la apelación interpuesta por los abogados JESÚS ESTEBAN HERNÁNDEZ COTUA y RAFAEL B. CHIRINOS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 9137 y 12.416, respectivamente, en su carácter de apoderado judiciales de la parte actora y demandada respectivamente, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, de fecha 12 de febrero de 2015, mediante la cual negó la homologación de la transacción presentada por las partes; la cual se revoca, pues se ha desestimado en el cuerpo del presente fallo la existencia de la cosa juzgada proveniente de la negativa de homologación del convenio presentado por las partes en fecha 12 de enero de 2015, en consecuencia, se ORDENA al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, previa revisión de los requisitos de procedencia, pr.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia, extinguido el proceso que por DESALOJO, incoara el ciudadano JOSÉ ANTONIO VERA LEÓN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-5.574.021, contra los ciudadanos FRANCISCO A. GÓMEZ y VANESSA SALAZAR G., venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.963.683 y V-11.405.772, respectivamente. Así se decide.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia, extinguido el proceso que por DESALOJO, incoara la ciudadana EUNICE PONCE HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.427.077, contra el ciudadano JORGE ALBERTO CASTILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-11.057.245, respectivamente. Así se decide.