Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano VICTOR MANUEL SUAREZ JIMENEZ, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos y vista la solicitud presentada por el ciudadano LORENZO CABRERA ACEVEDO, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a el (a) (s) solicitante (s) el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva, establecida en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana VENEZUELA AZAVACHE DE CORDONES, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad concerniente a las mejoras edificadas sobre las bienhechurías de las cuales es titular, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio Constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros".

Así las cosas, corresponde determinar las fechas en las cuales el penado podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena. Al respecto se observa. 1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplió el día 29 de Enero de 2007 con Doce (12) Horas. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplió el día 29 de Septiembre de 2007 con Doce (12) Horas. 3. LIBERTAD CONDICIONAL: Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el día 29 de Mayo de 2010 con Doce (12) Horas. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el día 29 de Enero de 2011, a las Doce (12) Horas. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el día 29 de Enero de 2013 a las Doce (12) Horas.

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: ÚNICO: NEGAR la solicitud de sustitución de medida por otra menos gravosa de la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada al acusado JHONRRY MAYORA MILLAN, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.309.225, domiciliado en Caraballeda, subida San Julián, Sector La Sequía, casa número 16, Estado Vargas

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Dra. ARELIS BEATRIZ NAVARRO, en su carácter de Defensora Pública Cuarta Penal de este Circuito Judicial Penal, del ciudadano JOEL CONCEPCIÓN ROSAS LIENDO, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Noviembre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso al imputado antes mencionado, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por su presunta participación en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL en perjuicio del adolescente J.E.C.A y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GENERICAS, en agravio del adolescente J.E.C.A, delitos éstos previstos y sancionados en los artículos 405 y 413 respectivamente del Código Penal, se declaró SIN LUGAR la libertad del imputado solicitada por la defensa, al quedar satisfechos los requisitos exigidos en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3 y 251, numeral 2 y parágrafo primero del Código Orgánic.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de la Defensa, en el sentido de que le sea impuesta a su defendido TORRES VASQUEZ WILLIAM, titular de la cédula de identidad N° 5.097.473, de nacionalidad venezolana, natural de La Guaira, nacido el 28-09-1955, de 54 años de edad, Estado civil: Soltero, profesión u oficio : Albañil, medidas cautelares sustitutivas de libertad, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diaricese y déjese copia. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL Dra. KARIN P. MENDEZ M. EL SECRETARIO ABG. YORDENIS ZAMORA En esta misma fecha se da cumplimiento a .....

Por todos los razonamiento antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensora Privado de los imputados ERICK TORTOZA Y MARILUZ CAMPOS, antes identificados, en el sentido que se le imponga una medida menos gravosa a la privación preventiva de libertad, en virtud que la concesión de dichas medidas es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA INADMSIBLE la presente acción de Amparo Constitucional solicitada por la quejosa de autos, ciudadana ZULAY LEONOR SOLORZANO ZAMORA, asistida por el abogado ELIO DANIEL MUSTIOLA RIZO, de conformidad con el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.