Ahora bien, del criterio jurisprudencial antes transcrito y visto las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que en fecha 25 de enero de 2021, el Tribunal dictó un despacho saneador con el objeto de instar a la parte actora a realizar aclaratoria conforme a los requerimientos exigidos en cuanto al fundamento de derecho y así subsanar el vicio que adolecía el libelo de la demanda respecto a los parámetros establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; siendo que la parte actora no dio cabal cumplimiento a lo antes señalado y tratándose que el libelo de la demanda es un documento fundamental, ya que de él se deriva inmediatamente el derecho que se reclama y configura el punto de partida de un proceso judicial, es por lo que a criterio de la supra señalada jurisprudencia y de ésta juzgadora se interpreta como una falta de interés en el proceso, por lo que resulta forzoso declarar inadmisible la presente acción. ASÍ SE ESTABLECE.

Ahora bien, en atención al Principio de Limitación Objetiva establecido en el artículo 586 eiusdem, esta Juzgadora NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los demás bienes inmuebles señalado por la parte actora, toda vez que con la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los bienes arriba mencionado está suficientemente garantizado las resultas del juicio, ASI SE ESTABLECE.-