Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/09/2023

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero en lo Civil
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : WH13-v-2023-000099 N° Sentencia : 16698 Fecha: 19/09/2023
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
Resumen:
Ahora bien, del criterio jurisprudencial antes transcrito y visto las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que En fecha 02 de Agosto de 2023, el Tribunal insta a la parte actora a que consigne el documento de propiedad debidamente protocolizado ante el Registro respectivo, lo que debió verificarse dentro de los primeros cinco (05) días de despacho siguientes a más tardar y siendo que la parte actora no dio cabal cumplimiento a lo antes señalado, es por lo que a criterio de la supra señalada jurisprudencia y de ésta juzgadora se interpreta como una falta de interés en el proceso, por lo que resulta forzoso declarar inadmisible la presente acción. ASÍ SE ESTABLECE.
Juez/Ponente:
Angie Andreina Murillo Martínez
Organo:
Juzgado Primero en lo Civil
arriba

N° Expediente : WP12-V-2023-000099 N° Sentencia : 16696 Fecha: 19/09/2023
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
MAURA MARGARITA GIL AMAYA, OSWALDO GIL AMAYA Y AMARILIS COROMOTO GIL DE PEREZ VS SUGEN TAIDEE PIÑERO ALVAREZ
Resumen:
Ahora bien, del criterio jurisprudencial antes transcrito y visto las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que En fecha 02 de Agosto de 2023, el Tribunal insta a la parte actora a que consigne el documento de propiedad debidamente protocolizado ante el Registro respectivo, lo que debió verificarse dentro de los primeros cinco (05) días de despacho siguientes a más tardar y siendo que la parte actora no dio cabal cumplimiento a lo antes señalado, es por lo que a criterio de la supra señalada jurisprudencia y de ésta juzgadora se interpreta como una falta de interés en el proceso, por lo que resulta forzoso declarar inadmisible la presente acción. ASÍ SE ESTABLECE.
Juez/Ponente:
Angie Andreina Murillo Martínez
Organo:
Juzgado Primero en lo Civil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados